Buku yang seharusnya mengubah cara kaum progresif berbicara tentang ras
Opini

Andai saja ada video viral dari sistem pendidikan Jim Crow kita


Pembiayaan pendidikan lokal memastikan bahwa anak-anak miskin pergi ke sekolah miskin dan anak-anak kaya ke sekolah kaya.

FILE – Dalam foto file 26 September 1957 ini, anggota Divisi Lintas Udara 101 mengambil posisi di luar Central High School di Little Rock, Ark. Pasukan sedang bertugas untuk menegakkan integrasi di sekolah. Para pejabat mengatakan Rabu, 26 Juli 2017, bahwa rencana yang baru diluncurkan untuk memperingati ulang tahun ke-60 sembilan siswa Afrika-Amerika yang memisahkan diri dari Sekolah Menengah Little Rock Central akan mencerminkan kemajuan yang dibuat dalam mendidik siswa dari berbagai latar belakang. (Foto AP, File)

Kami di komentariat telah melompat meliput kekerasan polisi terhadap warga kulit hitam sejak pembunuhan George Floyd setahun yang lalu, tapi menurut saya kami tidak sebaik menanggapi ketidakadilan lain yang menelan korban lebih banyak nyawa.

Bahkan jika Floyd tidak dibunuh, kemungkinan besar dia akan mati sebelum waktunya karena rasnya.

Tidak akan ada berita utama, tidak ada protes, tidak ada pidato. Tetapi rata-rata pria kulit hitam di Amerika hidup sekitar lima tahun lebih sedikit daripada rata-rata pria kulit putih. Seorang anak laki-laki kulit hitam yang baru lahir di Washington, DC, memiliki harapan hidup yang lebih pendek daripada bayi laki-laki yang baru lahir di India.

Salah satu tantangan bagi kita yang berkecimpung di dunia jurnalisme adalah melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menyoroti ketidakadilan yang tidak muncul dalam video viral.

Sejak kematian Floyd, kami telah memusatkan perhatian pada ketidakadilan rasial dalam sistem peradilan pidana, dan mudah bagi orang Amerika kulit putih liberal – suku saya – untuk merasa marah dan benar sambil menyalahkan orang lain. Tapi di beberapa area, seperti sistem pendidikan yang tidak adil, kami adalah bagian dari masalah.

Pada saat Amerika sedang melakukan perhitungan rasial tentang peradilan pidana, negara-negara Demokrat menutup sekolah tatap muka dengan cara yang terutama merugikan siswa non-kulit putih. Kesenjangan ras meningkat, menurut penelitian oleh McKinsey & Co., dan sebuah studi Federal Reserve menunjukkan bahwa tingkat putus sekolah yang lebih tinggi untuk siswa yang terpinggirkan akan memiliki konsekuensi jangka panjang.

Secara lebih luas, kami di Amerika Serikat menganut sistem pendidikan publik berdasarkan pembiayaan lokal yang memastikan bahwa anak-anak miskin pergi ke sekolah miskin dan anak-anak kaya ke sekolah kaya.

Ya, ini adalah sistem sekolah “umum” dengan pendidikan “gratis”. Jadi siapa pun yang mampu membeli rumah khas di Palo Alto, California, seharga $ 3,2 juta kemudian dapat mengirim anak-anak ke sekolah yang luar biasa. Dan kurang dari 2% populasi Palo Alto berkulit hitam.

Rucker Johnson, seorang profesor kebijakan publik di University of California, Berkeley, telah menemukan bahwa sejak 1988, sekolah-sekolah umum AS semakin terpisah secara rasial. Sekitar 15% siswa kulit hitam dan Hispanik menghadiri apa yang disebut sekolah apartheid dengan siswa kulit putih kurang dari 1%.

Pada tahun 1973, Mahkamah Agung nyaris membatalkan sistem pendanaan sekolah yang tidak setara ini, dalam kasus Sekolah Independen Distrik Rodriguez v. San Antonio. Pengadilan yang lebih rendah telah memutuskan bahwa pendanaan sekolah yang sangat tidak setara melanggar Konstitusi, tetapi dengan 5-4 suara para hakim tidak setuju.

Ini adalah kasus Brown v. Board of Education yang sebaliknya. Jika satu keadilan telah beralih, Amerika hari ini akan menjadi negara yang lebih adil dan lebih adil.

Orang kulit putih Amerika terpelajar sekarang jijik memikirkan sistem air mancur minum yang terpisah dan tidak setara untuk orang kulit hitam Amerika, tetapi tampaknya nyaman dengan sistem pembiayaan Jim Crow yang mengakibatkan sekolah yang tidak setara untuk anak-anak kulit hitam – meskipun sekolah jauh lebih penting daripada air mancur.

Mungkin itu karena kita dan anak-anak kita memiliki andil dalam sistem yang tidak setara ini. Demikian pula, kami menerima bahwa universitas elit menawarkan preferensi warisan yang berarti tindakan afirmatif untuk anak-anak yang sangat istimewa, dengan pertimbangan bonus untuk donor besar. Inilah salah satu alasan mengapa beberapa universitas memiliki lebih banyak siswa dari 1% terkaya daripada dari 60% termiskin.

Demikian pula, orang Amerika kulit putih yang kaya mendapat manfaat dari undang-undang zonasi keluarga tunggal di pinggiran kota sekitar sekolah “umum” yang bagus. Efek dari zonasi ini adalah membekukan keluarga berpenghasilan rendah dan membuat lingkungan lebih terpisah.

Lalu ada sistem pajak miring kami: IRS lebih cenderung mengaudit orang Amerika yang miskin yang menggunakan kredit pajak penghasilan yang diperoleh dan biasanya berpenghasilan kurang dari $ 20.000 daripada mengaudit orang-orang yang berpenghasilan $ 400.000. County di Amerika Serikat dengan tingkat audit tertinggi, menurut ProPublica, adalah Humphreys County, Mississippi, yang miskin dan tiga perempat kulit hitam.

Jadi, bagaimana kita mengatasi akar ketidakadilan ini?

Kami tidak memiliki solusi yang sempurna, tetapi banyak program mempromosikan peluang dan mengurangi kesenjangan balapan dari waktu ke waktu. Waktu untuk memulainya adalah PAUD, dengan kunjungan rumah, penitipan anak berkualitas dan taman kanak-kanak. Ikatan bayi dapat mengurangi kesenjangan kekayaan, dan kredit pajak anak mengurangi kemiskinan anak. Pelatihan kerja dan upah minimum yang lebih tinggi dapat membantu keluarga. Banyak dari elemen ini ada dalam proposal tiga bagian Presiden Joe Biden untuk berinvestasi di Amerika dan Amerika, dengan tujuan mengurangi kemiskinan anak di Amerika hingga setengahnya.

Satu paradoks adalah bahwa sementara kaum liberal sering menganjurkan langkah-langkah seperti cara untuk mengurangi ketidaksetaraan rasial, jajak pendapat menunjukkan bahwa pembingkaian ini sebenarnya mengurangi dukungan publik. Cara terbaik untuk mendapatkan dukungan untuk kebijakan progresif ini, menurut penelitian, adalah dengan membingkainya sebagai pengurangan kesenjangan kelas, bukan kesenjangan ras.

Kembali ke awal 2000-an, orang kulit putih Amerika terkadang mengatakan dalam jajak pendapat bahwa bias anti-kulit putih adalah masalah yang lebih besar daripada bias anti-Hitam. Itu delusi, dan keributan setelah kasus Floyd meningkatkan jumlah orang kulit putih yang mengakui bahwa diskriminasi terus berlanjut.

Jadi kasus Floyd mungkin merupakan tonggak kemajuan dalam peradilan pidana. Sekarang dapatkah Amerika memanfaatkan pengakuan ketidakadilan dan ketidaksetaraan ini ke dalam bidang lain, seperti sistem pendidikan kita yang masih terpisah?

Nicholas D. Kristof | The New York Times (KREDIT: Damon Winter / The New York Times)

Kontak Nicholas Kristof di Facebook.com/Kristof, Twitter.com/NickKristof atau melalui surat di The New York Times, 620 Eighth Ave., New York, NY 10018.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123