Beli, jual, atau stand pat? Opsi mana yang paling masuk akal untuk Utah Jazz pada tenggat waktu perdagangan NBA?
Sports

Beli, jual, atau stand pat? Opsi mana yang paling masuk akal untuk Utah Jazz pada tenggat waktu perdagangan NBA?


Beli, jual, atau stand pat?

Jalur mana yang paling mungkin untuk Utah Jazz menjelang batas waktu perdagangan NBA, yang datang Kamis ini pukul 1 siang MT?

Tentu ada argumen logis – jika tidak selalu sama – argumen yang harus dibuat sebagai pembenaran untuk setiap keputusan tersebut.

Dan ada juga berbagai pendapat di liga yang pada akhirnya akan dilalui oleh Jazz.

Menambahkan pemain lain pasti akan menjadi langkah yang agresif dan serba bisa. Dan kenapa tidak? Organisasi Utah ini, yang terbiasa memulai dengan lambat, hanya harus menemukan pijakan dan meningkatkannya seiring berjalannya musim, tahun ini telah mencetak rekor terbaik liga. Masuk ke daftar pertandingan hari Selasa, mereka tetap menjadi satu-satunya tim di NBA yang telah memenangkan setidaknya 70% dari permainannya.

Namun, pingsan mereka baru-baru ini telah mengilustrasikan bahwa meskipun mereka jauh lebih baik, mereka tidak tahan terhadap tambalan kasar, tidak kebal terhadap penurunan momentum, dan tentu saja tidak begitu unggul dalam persaingan sehingga mereka merasa nyaman. Mereka sengaja membiarkan daftar nama tetap terbuka. Apakah itu dengan maksud untuk mengisinya, mungkin?

Mengingat keberhasilan yang dimiliki Jazz hingga saat ini, peningkatan kecil tampaknya lebih mungkin dilakukan daripada penambahan besar untuk ayunan ke pagar. Betapapun asyiknya memimpikan tentang bagaimana Aaron Gordon atau Victor Oladipo atau Marcus Smart atau Spencer Dinwiddie dapat mengubah keseimbangan kekuasaan, kesepakatan semacam itu mungkin tidak masuk akal dari sudut pandang Utah.

Di luar biaya sederhana dari gaji dan aset, Jazz harus berusaha keras untuk tidak mengganggu kimia rotasi yang telah mereka capai, dan dengan demikian mungkin mencari seseorang yang secara situasi dapat meningkatkan apa yang mereka lakukan, bukan seseorang yang mungkin tercengang oleh peluang yang tidak konsisten.

Jika penandatanganan Ersan Ilyasova baru-baru ini dimaksudkan untuk memberi mereka polis asuransi di antara yang besar, belum lagi opsi peregangan lima potensial, sepertinya lubang terakhir yang tersisa dalam konstruksi roster ini adalah memiliki satu lagi penjaga / sayap tambahan yang adalah bek plus dan penembak yang mumpuni, mengingat bahwa Royce O’Neale telah terbukti lebih mahir dalam menggantung dengan sayap yang cukup besar daripada penjaga yang cepat / licik.

Penandatanganan pramusim Shaquille Harrison adalah upaya untuk mengisi ceruk itu, meskipun dia tidak berhasil karena alasan apa pun – mungkin dia tidak cukup baik untuk mengalahkan Miye Oni. Sementara Jazz seperti Oni dan keahlian yang dimilikinya, apakah mereka memiliki kesempatan untuk menambahkan seseorang yang memiliki lebih banyak bakat yang sama siap untuk ditempatkan di sini dan sekarang? Nah, inilah kesempatan sempurna untuk mencoba lagi.

Argumen untuk menjadi penjual kurang mudah dan mungkin membingungkan beberapa orang.

Mengapa Jazz menukar satu atau lebih orang mereka jika tidak membawa seseorang yang mereka yakini sebagai peningkatan?

Nah, izinkan John Hollinger – sekarang dari The Athletic, tetapi sebelumnya dari kantor depan Memphis Grizzlies – untuk menjelaskan:

“Utah tampaknya tidak mempermasalahkan fakta bahwa itu adalah $ 1,9 juta dalam bentuk pajak, tetapi itu bisa hilang dengan membayar seseorang untuk mengambil kesepakatan minimum dari Juwan Morgan dan Miye Oni (masing-masing $ 1,5 juta). Jazz akan memiliki tiga tempat roster terbuka dan harus mengisi dua di antaranya, tetapi menunda beberapa saat dengan menggunakan 10 hari akan membuat mereka terhindar dari pajak barang mewah. ”

Sebagai catatan Hollinger, pemilik baru Ryan Smith umumnya tampak kurang peduli dengan membayar pajak barang mewah daripada Milers sebelumnya. Dalam konferensi pers pengantar, pertanyaan tentang keinginannya untuk masuk ke pajak bertemu dengan jawaban yang tidak diperlukan interpretasi bahwa jika dia tidak setuju dengan itu, Jazz tidak akan ada di dalamnya.

Semuanya baik dan bagus. Meskipun demikian, ada alasan yang sah bagi tim untuk menghindari SMS yang lebih dari sekadar pelit pemilik. Tim yang melebihi batas gaji tetapi di bawah pajak barang mewah diberikan pengecualian batas yang lebih substansial. Organisasi yang berulang kali menggunakan layanan SMS menjadi sasaran hukuman yang berat dan melumpuhkan.

Utah cukup jauh dari pertimbangan itu untuk saat ini karena menjual beberapa pemain yang disukai tim tampaknya tidak mungkin. Tetapi dari sudut pandang pragmatis, Anda dapat memahami argumen untuk berurusan dengan beberapa orang yang jauh dari rotasi reguler untuk membangun masa depan keuangan yang lebih baik.

Adapun untuk tetap tepuk, yah, itu mungkin pilihan yang cukup setara dengan mendapatkan seseorang yang baru, dan hasil yang lebih mungkin daripada menjual seseorang.

Mungkin saja, antara biaya yang diperlukan untuk membawa seseorang masuk, dan peluang signifikan bahwa pemain seperti itu tidak akan memiliki banyak kesempatan untuk berdarah beberapa menit dari seseorang di depannya dalam rotasi yang ada, itu mungkin lebih masuk akal untuk tidak melakukan apa-apa dan bergabung dengan tim sebagai yang dibangun saat ini daripada melakukan sesuatu hanya untuk kepentingan melakukan sesuatu.

Panel “pakar” ESPN ditanyai beberapa pertanyaan dalam tenggat waktu perdagangan khusus, termasuk, “Penantang gelar mana yang paling perlu bergerak?” Tak satu pun dari Kirk Goldsberry, Tim MacMahon, Tim Bontemps, Bobby Marks, dan Royce Young memilih Jazz, yang mengatakan sesuatu. Faktanya, Utah tidak menyebut satu pun di seluruh bagian.

Jawaban Bontemps atas pertanyaan itu sangat terbuka, meskipun begitu tergantung pada perspektif Anda:

“Mereka semua? Hal yang menarik tentang musim ini adalah semua tim yang bersaing ini memiliki kekurangan. Lakers dan Sixers butuh serangan. Nets membutuhkan pertahanan. Clippers membutuhkan seseorang yang dapat mengatur pelanggaran. Bucks membutuhkan kedalaman. Heat dan Celtics membutuhkan tenaga ke depan. Nuggets dan Blazers sama-sama terasa pendek. Bahkan di pasar di mana tidak ada banyak barang menarik yang bisa didapat, mereka semua harus berusaha bergerak. ”

Dari sudut pandang sinis dan terhina, dia hanya menyebut sembilan tim sebagai pesaing, dan tidak memiliki Jazz di antara mereka. Khas, bukan? Orang ESPN bahkan tidak bisa berpikir untuk menyebut tim dengan rekor terbaik di liga sebagai penantang. Sisi lain dari itu, sudut pandang kaca setengah penuh, adalah bahwa sementara masing-masing tim lain memiliki kekurangan yang mencolok dan dapat dibuktikan, mungkin – mungkin saja – Jazz dipandang sebagai grup yang lebih lengkap dan menyeluruh? Bahwa kekurangan mereka mungkin kurang diperhatikan? Kurang membutuhkan perbaikan segera?

Mungkin tidak – jadi lanjutkan dan kumpulkan massa (bawa garpu rumput Anda sendiri dan obor yang terbakar).

Tetapi juga jangan kaget jika Jazz pada akhirnya menentukan bahwa bertahan di jalur adalah cara paling bijaksana untuk melanjutkan.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Lagu Togel