Berita lokal harus berhenti menggunakan istilah 'petugas-terlibat'
Arts

Berita lokal harus berhenti menggunakan istilah ‘petugas-terlibat’


Ini mengaburkan fakta bahwa seorang petugas telah menembak seseorang.

(Trent Nelson | The Salt Lake Tribune) Polisi di lokasi penembakan, di 700 North dan 1860 West di Salt Lake City pada Kamis, 17 Desember 2020.

Pada 21 September, KUTV-Channel 2 memulai laporan dengan kalimat ini: “Sejauh ini tahun ini, Salt Lake County telah melihat 14 penembakan yang melibatkan petugas.” Artinya – apa? Apakah petugas menembak 14 orang, atau apakah 14 petugas ditembak?

Laporan tersebut selanjutnya menjelaskan bahwa petugas yang melakukan penembakan, tetapi mengapa menggunakan istilah yang tidak jelas? Mengapa memulai, seperti yang dilakukan KSL-Channel 5 pada 8 Januari, dengan pernyataan yang bahkan lebih tidak jelas tentang “kehadiran polisi besar-besaran, yang memenuhi area insiden kritis yang melibatkan petugas”?

Itu bahkan tidak menunjukkan ada penembakan, apalagi ada petugas yang menarik pelatuk.

“Petugas yang terlibat” telah menjadi istilah standar yang digunakan oleh penegak hukum dan, seringkali, stasiun televisi, surat kabar, situs web, dan stasiun radio yang meliputnya.

Tapi itu salah satu berita yang harus diwaspadai konsumen – dan jurnalis harus berhenti menggunakannya. Disengaja atau tidak, fakta bahwa polisi menembak seseorang.

Dan itu “sangat menyesatkan,” seperti yang ditulis Craig Martin, profesor hukum di Washburn University di Topeka, Kansas pada tahun 2015 di HuffPost, karena “berfungsi untuk sepenuhnya mengaburkan peran polisi … dan memang siapa yang melakukannya penembakan sama sekali. “

Martin secara efektif menunjukkan betapa menggelikannya istilah tersebut: “Jika seekor anjing menggigit seorang anak, kami tidak akan menggambarkan insiden itu sebagai ‘gigitan yang melibatkan anjing’.”

Menurut penelitian oleh Columbia Journalism Review, frasa tersebut kemungkinan besar pertama kali digunakan dalam liputan media pada tahun 1972 di Long Beach, California. Seorang detektif polisi dikutip di Independent Press-Telegram mengatakan bahwa menyelidiki “penembakan yang melibatkan petugas” adalah salah satu caranya. tugas
Departemen Kepolisian Los Angeles “tampaknya melembagakan” frasa itu hanya dua tahun kemudian, CJR menemukan, mengutip liputan di Los Angeles Times. Tetapi menurut Police Data Initiative, “tidak ada definisi nasional atau standar” – departemen yang berbeda menggunakannya secara berbeda.

Ini “pembicaraan polisi,” kata Sersan. Spencer Cannon dari Kantor Sheriff Wilayah Utah. “Saya tidak tahu apakah kami memiliki definisinya. … Saya pikir ketika Anda mengatakan ‘penembakan yang melibatkan petugas,’ sebuah gambar secara otomatis muncul di benak orang. Dan gambar itu mungkin tidak sama untuk setiap orang. “

Sgt. Melody Grey dari Departemen Kepolisian Bersatu mengatakan itu adalah istilah internal – digunakan karena “memicu protokol lain” di dalam departemen – yang diambil oleh media. “Sudah ada selama aku menjadi polisi,” katanya. “Saya tidak tahu apa alasan aslinya, tapi itu tampaknya paling masuk akal bagi saya.”

Baru-baru ini, “insiden kritis yang melibatkan petugas” telah menjadi lebih standar karena, kata Gray, karena mencakup “setiap kali seorang petugas terlibat dalam insiden apa pun yang mengakibatkan kematian atau cedera serius.”

Tapi itu juga merupakan istilah tanpa definisi standar yang dapat menutupi penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi.

Pada 18 Desember, FOX 13 melaporkan, “Seorang pria diangkut ke rumah sakit setelah tembakan dilepaskan dalam insiden kritis yang melibatkan petugas Kamis sore di Salt Lake City.” Keempat stasiun TV lokal menggunakan frase “petugas-terlibat” dalam melaporkan penembakan itu – dan jika polisi tidak dapat mendefinisikan istilah tersebut, bagaimana konsumen berita?

Julie Moos, direktur eksekutif National Press Club Journalism Institute, menulis bahwa istilah “mengadopsi bahasa penegakan hukum dan menutupi detail penting, termasuk: Siapa yang menembak siapa?”

Beberapa wartawan mungkin tidak sadar bahwa mereka telah jatuh ke dalam perangkap. Mereka manusia, dan mereka memahami deskripsi karena begitulah cara petugas dan juru bicara departemen berbicara.

Dan polisi tidak melihatnya sebagai upaya untuk mengaburkan. “Apakah kita melakukannya untuk mencoba meminimalkan beratnya tindakan yang diambil oleh seorang deputi? Saya tidak berpikir begitu, “kata Cannon. “Kami tidak akan menggunakan bahasa karena itu membuat salah satu dari orang-orang kami terlihat seperti mereka tidak melakukan kesalahan saat melakukannya.”

Gray menambahkan: “Kenyataannya adalah bahwa petugas tersebut masih diselidiki untuk kasus pembunuhan, apa pun yang kami sebut.”

Tapi itu bukan hanya jargon yang tidak berbahaya. Bahayanya – hal yang perlu diingat oleh pemirsa, pendengar, dan pembaca – adalah bahwa penggunaan “penembakan yang melibatkan petugas” dan “insiden kritis yang melibatkan petugas” tidak hanya dapat meremehkan penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi, tetapi juga dapat menormalkannya. Ini mungkin membuat fakta bahwa hampir 1.000 orang Amerika telah ditembak dan dibunuh oleh polisi dalam satu tahun terakhir, menurut The Washington Post, tampak lebih masuk akal.

Ini khususnya penting bagi anggota komunitas kulit hitam dan Hispanik, yang terbunuh pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada orang kulit putih Amerika. Dalam beberapa bulan terakhir, jurnalis telah bekerja untuk memperbaiki ketidakadilan dalam peliputan, dan melarang penggunaan “petugas yang terlibat” adalah satu langkah ke arah yang benar.

Meskipun The Salt Lake Tribune menggunakan istilah tersebut secara lebih rutin di masa lalu, meskipun terkadang masih bisa lolos, baru-baru ini kami telah mencoba menghindarinya – kecuali dalam kutipan langsung dan atas nama tim polisi yang ditugaskan untuk menyelidiki setelah seorang petugas menembak seseorang.

Tapi saya percaya seharusnya tidak ada kesalahan tentang itu: Ketika jurnalis menggunakan “petugas-terlibat” dalam deskripsi mereka sendiri, mereka melakukan pekerjaan hubungan masyarakat untuk polisi.

Ini tidak sulit. Alih-alih melaporkan, seperti yang dilakukan KTVX-Channel 4 pada 17 September, bahwa “seorang pria berada di rumah sakit setelah seorang petugas yang terlibat penembakan,” coba ini – “Satu orang berada di rumah sakit setelah dia ditembak oleh seorang petugas polisi. ”

Itu tidak membuat penilaian apa pun tentang apakah penembakan itu dibenarkan. Itu tidak menyuntikkan politik atau etika. Itu adalah pernyataan fakta.

Jadi solusinya sederhana. Reporter dan penyiar berita TV harus menyatakan kebenaran, tanpa putaran dari departemen kepolisian.

Itulah berita yang diharapkan konsumen.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Keluaran SGP