Biden dan masa depan keluarga
Opini

Biden dan masa depan keluarga


Lebih banyak bantuan untuk keluarga dengan anak-anak akan membuat ekonomi kita lebih kuat dalam jangka panjang.

(Elaine Thompson | AP file photo) Dalam 27 Agustus 2018 ini, foto, Vincent Seeborn, 2, menjangkau dari sebuah bangunan di taman bermain di Wallingford Child Care Center di Seattle.

Seperti banyak orang progresif, saya menyukai rencana pemerintahan Biden untuk berinvestasi dalam infrastruktur, tetapi sangat menyukai rencananya untuk berinvestasi lebih banyak pada orang. Ada alasan bagus untuk berbuat lebih banyak untuk meningkatkan aset fisik seperti jalan raya, pasokan air, dan jaringan broadband. Ada kasus luar biasa untuk berbuat lebih banyak untuk membantu keluarga dengan anak-anak.

Bagi politisi Republik, bagaimanapun, yang terjadi adalah sebaliknya. Penentangan GOP terhadap rencana infrastruktur Presiden Joe Biden terasa rendah energi, terutama melibatkan permainan kata-kata tentang arti “infrastruktur” dan pengulangan slogan-slogan lama yang melelahkan tentang pemerintahan besar dan kenaikan pajak yang mematikan pekerjaan. Namun, serangan terhadap rencana keluarga benar-benar berbisa; Partai Republik tampaknya sangat kecewa dengan proposal untuk membelanjakan lebih banyak untuk perawatan dan pendidikan anak.

Bukan berarti argumen yang mereka buat itu jujur.

Bagaimana kita tahu bahwa kita harus membelanjakan lebih banyak untuk keluarga? Ternyata, ada banyak bukti bahwa membantu anak-anak dan orang tua mereka memiliki keuntungan yang besar – bukti yang lebih kuat, jika jujur, daripada keuntungan yang tinggi untuk perbaikan infrastruktur fisik.

Misalnya, para peneliti telah melihat efek jangka panjang dari program kupon makanan, yang diluncurkan secara bertahap di seluruh negeri pada tahun 1960-an dan 1970-an. Anak-anak yang memiliki akses awal ke kupon makanan, Washington Center for Equitable Growth menyimpulkan, “tumbuh menjadi berpendidikan lebih baik dan memiliki kehidupan yang lebih sehat, lebih lama, dan lebih produktif.” Para peneliti telah menemukan efek serupa untuk anak-anak yang keluarganya menerima akses ke kredit pajak penghasilan dan Medicaid.

Jadi, ada alasan kuat untuk percaya bahwa memberikan lebih banyak bantuan kepada keluarga dengan anak-anak akan, selain membantu orang Amerika yang membutuhkan, membuat ekonomi kita lebih kuat dalam jangka panjang. Dan saya tidak dapat membantu membandingkan bukti kuat untuk manfaat ekonomi dari membantu anak-anak dengan kurangnya bukti pembayaran ekonomi hingga pemotongan pajak yang telah lama menjadi jawaban yang tepat untuk setiap masalah.

Tapi GOP dengan keras menentang peningkatan bantuan untuk keluarga. Partai Republik di House Ways and Means Committee mengeluarkan pernyataan yang mengecam “agenda sosialis top-down Demokrat.” Selama pidato Biden di Kongres minggu lalu, Senator Marsha Blackburn tweeted, “Anda tahu siapa lagi yang menyukai penitipan anak universal,” dengan link ke laporan Times puluhan tahun tentang penitipan anak di Uni Soviet. (Anda tahu siapa yang memiliki penitipan anak yang tersedia secara universal saat ini? Itu lubang neraka sosialis Denmark.)

Apa yang buruk tentang penitipan anak? Menariknya, Partai Republik mencoba membuatnya lebih sedikit tentang ekonomi daripada tentang perang budaya, mencela rencana Biden sebagai “rekayasa sosial kidal.” JD Vance, penulis “Hillbilly Elegy”, menyatakan bahwa penitipan anak universal adalah “perang kelas melawan orang normal”, karena “orang Amerika normal lebih peduli tentang keluarga mereka daripada pekerjaan mereka.”

Jadi apakah itu pernyataan yang benar tentang “orang Amerika normal”? Dan apakah orang-orang seperti Vance berdebat dengan niat baik?

Nah, pada titik ini sepertinya tidak ada banyak orang normal menurut standar Vance. Hanya 14% anak yang tumbuh dalam keluarga “Leave It to Beaver” dengan ayah yang bekerja dan ibu yang tinggal di rumah pada pernikahan pertama mereka. (Hanya setengah dari anak-anak yang berada dalam keluarga seperti itu bahkan ketika “Leave It to Beaver” ditayangkan di TV.)

Memang benar bahwa wanita tanpa gelar sarjana lebih kecil kemungkinannya dibandingkan wanita berpendidikan perguruan tinggi untuk dipekerjakan – tetapi itu juga berlaku untuk pria, menunjukkan bahwa pekerjaan rendah lebih berkaitan dengan kurangnya kesempatan dan, tentu saja, biaya perawatan anak. dibandingkan dengan nilai-nilai tradisional.

Juga, jika Partai Republik benar-benar prihatin tentang penerapan nilai-nilai elit, mereka akan menyerukan untuk memberi keluarga yang cukup untuk hidup tanpa mengirim ibu untuk bekerja. Pada kenyataannya, pernyataan DPR yang mengecam rencana Biden secara khusus mengutuk kredit pajak anak yang diusulkan karena menawarkan “kesejahteraan tanpa pekerjaan.”

Logikanya tampaknya memberikan penitipan anak itu buruk karena ini adalah plot liberal untuk memaksa ibu meninggalkan rumah dan mengambil pekerjaan, tetapi memberi bantuan tanpa syarat kepada keluarga juga buruk karena akan memungkinkan ibu untuk tinggal di rumah daripada mendapatkan pekerjaan.

Sekarang, ada pertanyaan nyata tentang bentuk bantuan kepada keluarga yang harus diambil. Mengapa membayar penitipan anak? Mengapa tidak memberi uang kepada keluarga dan membiarkan mereka memilih apakah akan menggunakannya untuk penitipan anak atau tinggal di rumah?

Satu jawaban cepat adalah bahwa pemerintahan Biden sudah memberikan bantuan keuangan kepada keluarga yang tidak terkait dengan penitipan anak; memang, rencananya mungkin akan mengurangi setengah kemiskinan anak. Bantuan penitipan anak akan menjadi pelengkap.

Jawaban cepat lainnya adalah bahwa pasar untuk penitipan anak bisa dibilang bekerja sama buruknya dengan pasar untuk perawatan kesehatan, karena banyak alasan yang sama: kurangnya informasi, kurangnya kepercayaan, dan banyak lagi. Hanya memberi orang uang untuk membeli asuransi kesehatan bekerja dengan sangat buruk; memberi orang uang untuk membeli penitipan anak mungkin akan bekerja sangat buruk juga.

Namun, kami masih bisa dan mungkin harus berdebat tentang apakah orang tua yang memilih untuk tidak memasukkan anak-anak mereka ke penitipan anak harus menerima uang tunai sebagai gantinya. Tapi begitulah cara memikirkannya. Dan saya jamin bahwa Partai Republik tidak akan terlibat dalam debat itu; mereka datang untuk mengubur bantuan kepada keluarga, bukan untuk memperbaikinya.

Paul Krugman | The New York Times (KREDIT: Fred R. Conrad)

Paul Krugman, pemenang Hadiah Nobel dalam Ilmu Ekonomi, adalah seorang kolumnis untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123