Wanita ini layak menjadi hakim Utah, dan Senat Partai Republik memblokirnya
Opini

Blokade Senat Utah mengancam independensi peradilan


Paul C. Burke: Blokade Senat Utah mengancam independensi peradilan

Penolakan untuk mendengarkan pencalonan Margaret Plane hampir melanggar Konstitusi Utah

(Foto milik Salt Lake City) Margaret Plane, yang adalah pengacara Salt Lake City di bawah Walikota Ralph Becker.

Blokade Senat Utah saat ini atas calon ke Pengadilan Banding Utah tidak hanya merupakan penghinaan terhadap Gubernur Gary Herbert dan calon. Ini adalah ancaman bagi integritas sistem prestasi negara bagian kita untuk memilih hakim dan risiko merusak independensi peradilan Utah.

Blokade pencalonan Margaret Plane telah menempatkan Senat Utah di ambang pelanggaran Konstitusi Utah. Keputusan untuk tidak menggelar dengar pendapat calon gubernur diambil oleh salah satu anggota parpol, yang mengundang persepsi tentang motivasi partisan.

Senat Utah memiliki tugas konstitusional untuk “membuat keputusan atas setiap pengangkatan yudisial” tanpa memperhatikan faktor partisan apa pun. Bagian 8 dari Pasal VIII Konstitusi Utah, yang diadopsi oleh rakyat Utah pada tahun 1985, menetapkan sistem prestasi untuk pemilihan hakim Utah. Ini termasuk mandat konstitusional bahwa “Pemilihan hakim harus didasarkan hanya pada pertimbangan kelayakan untuk menjabat tanpa memperhatikan pertimbangan politik partisan.”

Proses pemilihan peradilan Utah telah memberkati negara bagian kita dengan peradilan yang terisolasi dari tekanan partisan dan konflik kepentingan finansial. Ini memang merupakan kecemburuan bangsa.

Undang-Undang Pemilihan Yudisial mengatur proses pemilihan hakim di Utah. Ada lima tahap dalam sistem jasa peradilan Utah: aplikasi, nominasi, pengangkatan, pengukuhan dan retensi.

Pertama, lamaran untuk posisi terbuka di peradilan disambut baik dari semua calon potensial yang memenuhi syarat. Dengan menjanjikan bahwa kandidat akan dipilih berdasarkan keunggulan hukum daripada kesetiaan partisan, Utah telah mampu menarik kandidat terbaik untuk layanan peradilan.

Kedua, pelamar untuk lowongan di Mahkamah Agung Utah dan Pengadilan Banding Utah dievaluasi oleh Komisi Pencalonan Banding, yang pada akhirnya menominasikan tujuh kandidat untuk dipertimbangkan oleh gubernur. Komisi pencalonan ini terdiri dari kelompok bipartisan yang terdiri dari tujuh anggota, baik pengacara maupun non-pengacara, yang bekerja tanpa kompensasi dan mendedikasikan ratusan jam untuk meninjau lamaran dan melakukan wawancara pribadi terhadap kandidat.

Ketiga, dari daftar tujuh calon, gubernur memilih satu dan membuat penunjukan resmi, biasanya setelah satu putaran wawancara pribadi dan pemeriksaan yang cermat oleh staf gubernur. Untuk pujiannya yang luar biasa, Herbert telah membuat penunjukan yang sangat baik secara seragam atas lebih dari 100 hakim, lebih dari 75% dari badan peradilan Utah.

Keempat, pengangkatan gubernur tunduk pada konfirmasi oleh Senat Utah hanya berdasarkan kesesuaian calon untuk jabatan yudisial.

Akhirnya, setelah masa jabatan yudisial, para hakim menghadapi pemilihan retensi, yang memastikan bahwa peradilan pada akhirnya dan secara langsung bertanggung jawab kepada rakyat Utah.

Sistem pemilihan prestasi negara bagian kita sangat penting untuk kemandirian Peradilan Utah. Inilah yang memisahkan negara kita dari yurisdiksi di mana beberapa orang percaya bahwa kekuasaan kehakiman dapat dibeli oleh penawar tertinggi. Tidak adanya pemilu yang diperebutkan dengan harga tinggi juga yang mencegah pengadilan banding Utah menjadi cabang ketiga untuk perang politik, seperti yang terjadi di beberapa negara bagian lain dengan pemilihan partisan untuk hakim.

Aturan hukum dan harapan akan perlindungan yang setara di bawah hukum juga merupakan fondasi utama dari perekonomian Utah yang dinamis. Warga negara dan bisnis yang menemukan diri mereka di pengadilan pantas mendapatkan hakim yang dipilih karena keahlian hukum mereka, bukan lencana partisan. Harus ada keadilan bagi semua orang di Utah tanpa dukungan atau corak partisan.

Kegagalan untuk bahkan mengadakan sidang dan penolakan oleh Senat Utah terhadap calon peradilan yang jelas memenuhi syarat akan merusak independensi peradilan Utah. Ini juga akan membuat dingin pelamar masa depan untuk lowongan yudisial. Persepsi politisasi dapat menghalangi kandidat yang memenuhi syarat, termasuk perempuan dan minoritas, yang layanannya diperlukan untuk membantu peradilan Utah mencerminkan orang-orang yang dilayaninya.

Senat Negara Bagian Utah harus mengakhiri blokade dan memenuhi tugas konstitusionalnya. Konstitusi Utah menyatakan bahwa “Senat akan mempertimbangkan dan memberikan keputusan pada setiap pengangkatan yudisial dalam waktu 60 hari sejak tanggal pengangkatan.” Frasa “harus mempertimbangkan” tidak bersifat diskresioner atau permisif dari blokade saat ini; sebaliknya, Senat memiliki tugas konstitusional untuk “membuat keputusan” hanya berdasarkan kelayakan kandidat untuk menjabat.

Kamis, Senat Utah harus memenuhi tugas konstitusionalnya. Itu dapat dilakukan dengan mengikuti panduan terbaru dari Presiden Senat Utah J. Stuart Adams.
Kurang dari dua bulan lalu, Adams menandatangani surat kepada Senat Amerika Serikat yang mengecam “serangan pribadi” yang telah dilakukan terhadap calon pengadilan banding sebelumnya. Adams kemudian “meminta dengan hormat[ed] sidang yang cepat, obyektif, dan adil “tentang calon peradilan yang menunggu keputusan karena calon dan” rakyat dari bangsa yang besar ini layak mendapatkan diskusi serius tentang filosofi dan kualifikasi peradilan, daripada politik. “

Senat Utah harus memperhatikan kebijaksanaan seperti itu dari pemimpinnya. Konstitusi Utah menuntut sebanyak itu. Dan rakyat Utah – serta semua calon peradilan Herbert – berhak mendapatkan yang tidak kurang.

Paul C. Burke adalah Pengacara Tahun Ini 2019 dari Utah State Bar.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123