Burgess Owens-Ben McAdams membalap salah satu yang termahal dalam sejarah Utah
Poligamy

Burgess Owens-Ben McAdams membalap salah satu yang termahal dalam sejarah Utah


Burgess Owens-Ben McAdams membalap salah satu yang termahal dalam sejarah Utah

(Rick Bowmer | AP file photo) Anggota Kongres Burgess Owens, seorang Republikan, berbicara dengan orang-orang selama pesta malam pemilihan Utah GOP Selasa, 3 November 2020, di Sandy, Utah. Perlombaan yang berjuang keras untuk mendapatkan distrik ayunan kongres di Utah adalah urusan yang mahal, dengan kandidat menghabiskan hampir $ 10 juta dan $ 14 juta lainnya membanjiri dari PAC dan kelompok luar lainnya.

Perlombaan Distrik Kongres ke-4 Utah dibentuk menjadi salah satu yang paling mahal dalam sejarah negara bagian, dengan pengungkapan dana kampanye baru yang menunjukkan bahwa gabungan kandidat telah mengumpulkan dan kemudian menghabiskan hampir $ 10 juta.

Perwakilan Demokratik baru Ben McAdams, yang kalah dalam pemilihan bulan lalu dengan selisih 3.765 suara dari anggota Republik Burgess Owens, menghabiskan $ 5,3 juta selama kampanye dalam upaya untuk mempertahankan kursinya. Owens, mantan pemain NFL dan kandidat politik pertama yang akan menjabat awal tahun depan, menghabiskan $ 4,5 juta.
Pusat Politik Responsif memperkirakan bahwa sekitar $ 14 juta uang dari luar membanjiri perlombaan, sebagian besar dari komite aksi politik kepemimpinan partai kongres (PAC).

Bahkan tanpa mempertimbangkan gelombang besar dolar luar yang mengalir ke perlombaan, “itu uang yang banyak,” kata Matthew Burbank, seorang ilmuwan politik di Universitas Utah.

“Untuk perlombaan kongres dan khususnya perlombaan kongres di Utah, jumlah itu sangat besar – bukan sesuatu yang biasanya kita lihat,” katanya. Tetapi pengeluaran besar dalam perlombaan itu tidak sepenuhnya tidak terduga, tambahnya, karena Distrik ke-4 adalah “biasanya pemilihan yang sangat kompetitif.”

Ketua Partai Republik Utah Derek Brown mengatakan serupa bahwa dia tidak ingat pernah melihat balapan yang lebih mahal di negara bagian itu.

“Kami tidak pernah memiliki balapan yang mungkin sudah setengahnya,” katanya. “Saya pikir ini menunjukkan pentingnya perlombaan ini di tingkat nasional.”

Senator Orrin Hatch mengumpulkan dan menghabiskan lebih dari $ 10 juta dalam pemilihan terakhirnya, pada tahun 2012, selama masa jabatan enam tahun, meskipun sebagian besar uang dihabiskan pada bulan-bulan menjelang pemilihan utama tahun itu.
Laporan keuangan kampanye pasca pemilihan yang diajukan Kamis menunjukkan McAdams – yang membersihkan kantor kongresnya pada hari Jumat – memenangkan perlombaan penggalangan dana secara keseluruhan, menghasilkan $ 5,6 juta dari para donor. Tetapi Burbank mengatakan dia terkesan melihat Owens telah mengumpulkan uang sebanyak $ 4,4 juta, meskipun tidak memiliki keuntungan sebagai pemegang jabatan.
Para penantang umumnya berjuang untuk mengumpulkan uang, tetapi pengungkapan Owens menunjukkan bahwa dia menghasilkan $ 4,1 juta dari individu dan $ 1,5 juta dari PAC – kekuatan penggalangan dana yang sebelumnya dikatakan oleh kandidat adalah “hasil langsung dari pesan kami” dalam kampanye.

Brown mengatakan menurutnya hasil kampanye Owens menunjukkan kekuatannya sebagai kandidat, “karena saya tidak tahu bahwa ada yang mengantisipasi bahwa orang yang tidak memegang jabatan akan mampu mengumpulkan $ 4 juta menjadi $ 5 juta dan tidak hanya menaikkannya tetapi juga meningkatkannya hanya dalam beberapa bulan ”setelah pendahuluan bulan Juni.

“McAdams, dia mengumpulkan $ 5 juta, tapi dia punya waktu dua tahun untuk melakukannya,” tambah Brown. “Bahkan sebelum siklus dimulai atau ada yang mengajukan untuk mencalonkan diri di pihak Republik, dia sudah memiliki beberapa juta dolar di bank dan ada beberapa berita yang membicarakan tentang bagaimana dia memiliki keuntungan luar biasa ini dan bagaimana orang bisa menyamai keuntungan ini?”

Sebelum pemilihan utama, McAdams telah mengumpulkan lebih dari $ 2,2 juta uang kampanye.

Tetapi sementara para pemilih sering berpikir bahwa uang akan menghasilkan kemenangan bagi kandidat tertentu, Burbank mengatakan hasil dari pemilihan ini menunjukkan bahwa tidak selalu demikian. Bahkan, dia mengatakan hal sebaliknya sering benar, karena penelitian menunjukkan hubungan negatif dengan berapa banyak uang yang dikeluarkan seorang kandidat dan persentase suara yang dia terima.

“Jika Anda melihat, misalnya, berapa banyak uang [Rep.] Chris Stewart dibesarkan dan dihabiskan, dia berada di distrik yang kurang kompetitif dibandingkan McAdams, jadi dia menghabiskan lebih sedikit uang tetapi dia mendapatkan proporsi suara yang lebih tinggi, ”kata Burbank. “Untuk McAdams, dia menghabiskan lebih banyak uang dan mendapatkan persentase suara yang lebih rendah. Itu pola yang kami lihat cukup umum. “

Stewart, seorang Republikan yang memenangkan 59% suara di Distrik Kongres ke-2 Utah, telah menghabiskan sekitar $ 829.000 dan mengumpulkan hampir $ 879.500 dalam perlombaan hingga 14 Oktober. Lawannya, Kael Weston, menghasilkan hampir $ 344.800 dan menghabiskan sekitar $ 289.600 hingga November. 23.

Keuntungan penggalangan dana yang besar di antara kandidat Demokrat di Salt Lake County juga gagal menghasilkan kemenangan di Dewan Wilayah untuk Deborah Gatrell, Terri Tapp Hrechkosy dan Anggota Dewan Shireen Ghorbani yang keluar. Ketiganya dikalahkan oleh pendatang baru dari Partai Republik: Dave Alvord, Dea Theodore, dan Laurie Stringham.
Sementara penggalangan dana dan kecakapan belanja McAdams tidak sama dengan kemenangan di Distrik Kongres ke-4, Ketua Partai Demokrat Utah Jeff Merchant mengatakan dia pikir uang dari luar memainkan faktor penting dalam perlombaan.
“Uang dari luar dari waktu ke waktu hanya akan menenggelamkan semuanya,” katanya. “Saya pikir Anda mendengar sebaik yang saya lakukan pada akhir siklus pemilu, orang-orang sudah selesai menonton iklan Ben McAdams dan Burgess Owens. Mereka tidak terlalu efektif. “
Merefleksikan persaingan, Merchant mengatakan menurutnya tingkat partisipasi pemilih yang tinggi adalah faktor utama yang kehilangan kursi McAdams – sesuatu yang dia yakini dipengaruhi oleh pandemi, karena dia mengatakan Demokrat pada umumnya kurang bersedia daripada Partai Republik untuk pergi dari pintu ke pintu atau menjadi tuan rumah dalam bentuk apa pun. acara kampanye.

Itu masalah karena Demokrat di Utah, katanya, lebih mengandalkan “politik ritel”, atau interaksi tatap muka dengan pemilih, daripada “politik grosir,” atau menjangkau sebanyak mungkin orang melalui media seperti televisi dan radio .

“Sebagian besar dari pesan Partai Republik, maksud saya ini adalah apa yang Anda dapatkan dari Burgess Owens dan kami masih mendapatkannya dari Burgess Owens, yaitu ketakutan akan sosialisme, ketakutan negara kita jatuh ke dalam kekacauan, ketakutan akan ultra liberal mengambil alih dunia dan semua itu, ”kata Merchant. “Pendekatan berbasis rasa takut itu tentunya merupakan pesan yang mudah dan efektif di TV.”

Pesan Partai Demokrat, kata Merchant, lebih fokus pada kebutuhan untuk bersatu menghadapi pandemi virus corona dan “tidak semudah itu digambarkan melalui televisi.”

Banyak iklan Demokrat dan PAC, bagaimanapun, menyerang Owens karena kebangkrutan sebelumnya dan posisinya tentang dimulainya kembali uji coba nuklir.
Burbank mengatakan dia pikir pandemi, yang benar-benar mengubah siklus pemilihan, menghantam kandidat di seluruh partai sama kerasnya. Dia mengakui, meskipun, bahwa Demokrat di Utah “mungkin sedikit lebih bergantung pada kontak dari pintu ke pintu sekitar waktu pemilihan” untuk mengumpulkan suara.

Tetapi Brown mengatakan dia berpikir pandemi seharusnya, jika ada, memberi McAdams lebih banyak keuntungan petahana, dengan penguncian dan larangan pertemuan membuat lebih sulit bagi kandidat pertama kali untuk menerobos.

“Itulah mengapa saya pikir itu menunjukkan area kekuatan lain untuk Burgess Owens,” katanya, “karena jika ada orang yang memiliki pengenalan nama dan sistem yang dapat mengatasi tantangan pandemi, itu adalah Ben McAdams.”


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Toto SGP