Debat topeng berpindah dari dewan sekolah ke ruang sidang karena AS rata-rata 156.000 kasus COVID baru setiap hari
World

Debat topeng berpindah dari dewan sekolah ke ruang sidang karena AS rata-rata 156.000 kasus COVID baru setiap hari


Washington • Perdebatan sengit tentang apakah siswa yang kembali harus memakai topeng di dalam kelas telah berpindah dari dewan sekolah ke ruang sidang.

Di setidaknya 14 negara bagian, tuntutan hukum telah diajukan baik untuk atau terhadap masker di sekolah. Dalam beberapa kasus, biasanya administrator sekolah yang menegakkan aturan menemukan diri mereka melawan para pemimpin negara.

Pakar hukum mengatakan bahwa sementara undang-undang negara bagian biasanya mengalahkan kontrol lokal, argumen hukum dari para pendukung topeng memiliki peluang bagus untuk menjadi yang teratas. Tetapi di tengah protes dan bahkan kekerasan atas topeng di seluruh Amerika Serikat, pertempuran pengadilan baru saja dimulai.

Aturan topeng di sekolah umum sangat bervariasi. Beberapa negara bagian mengharuskannya; yang lain melarang mandat. Banyak lagi yang menyerahkannya ke masing-masing distrik.

Distrik sekolah besar yang ingin mewajibkan masker berada di pengadilan dan melawan gubernur di Florida, Texas, dan Arizona. Orang tua yang khawatir menuntut larangan legislatif serupa pada mandat di Utah, Iowa dan Carolina Selatan.

Persyaratan masker pertempuran setelan telah muncul di Missouri, Illinois, Michigan, Kentucky, dan Montana.

[Read more: Utah doctors dispel 6 myths they say are stopping parents from trusting masks.]

Inti perdebatan adalah orang tua, takut atau frustrasi untuk anak-anak mereka dalam waktu yang belum pernah terjadi sebelumnya. Catatan pengadilan awal beragam, dengan kemenangan untuk pendukung topeng di Arkansas dan Arizona diikuti oleh keputusan berturut-turut di dua negara bagian besar yang berlawanan arah. Mahkamah Agung Texas memblokir mandat topeng sekolah lainnya pada hari Kamis sementara seorang hakim Florida mengizinkan aturan tersebut untuk diteruskan pada hari Jumat.

Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit federal merekomendasikan penggunaan masker universal di sekolah-sekolah. Siswa berusia 12 tahun ke bawah tetap tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan vaksin COVID-19.

Pejabat Republik yang membatasi mandat masker berpendapat ada kerugian bagi anak-anak yang mengenakan masker sepanjang hari dan bahwa orang tua harus memutuskan apakah akan mengenakannya pada anak-anak, yang umumnya kurang rentan terhadap virus daripada orang dewasa yang lebih tua.

Tetapi para ahli kesehatan masyarakat mengatakan masker adalah alat pencegahan virus corona utama yang tidak menimbulkan risiko kesehatan bagi anak-anak yang lebih tua dari usia balita, dan benar-benar efektif ketika dipakai oleh banyak orang.

“Gagasan kebebasan orang tua untuk memutuskan apa yang terbaik bagi anak mereka tidak terbatas. Itu tidak pernah tidak terbatas dalam sistem kami,” kata Ellen Clayton, seorang dokter anak dan profesor hukum di Vanderbilt Law School di Nashville, Tennessee.

Secara nasional, kematian akibat COVID-19 mencapai lebih dari 1.200 sehari, level tertinggi sejak pertengahan Maret. Kasus baru per hari rata-rata lebih dari 156.000, memutar waktu kembali ke akhir Januari.

Lonjakan sebagian besar didorong oleh varian delta yang sangat menular di antara orang-orang yang tidak divaksinasi. Di daerah-daerah di mana tingkat vaksinasi sangat rendah, para dokter telah memohon kepada komunitas mereka untuk disuntik ke rumah sakit yang terbebani.

Mereka juga telah membunyikan alarm tentang meningkatnya jumlah korban pada anak-anak dan dewasa muda.

Di Tennessee, misalnya, anak-anak sekarang menjadi 36% dari kasus COVID-19 yang dilaporkan negara bagian. Gubernur Bill Lee tidak melarang sekolah mewajibkan masker tetapi telah memerintahkan agar setiap orang tua dapat memilih untuk tidak ikut – dan pilihan pendidikan jarak jauh terbatas tahun ini. Beberapa sekolah di negara bagian telah mengadopsi mandat masker.

Carolina Selatan meloloskan peraturan anti-masker dan sekarang menghadapi gugatan federal dari American Civil Liberties Union. ACLU berpendapat bahwa negara menempatkan siswa penyandang cacat pada risiko yang lebih besar dalam pelanggaran hukum federal di tengah meroketnya infeksi, terutama di kalangan anak-anak muda.

Susan Mizner, direktur Proyek Hak Disabilitas ACLU, mengatakan menawarkan kepada siswa penyandang disabilitas atau kondisi medis pilihan jarak jauh bukanlah alternatif yang baik. Membatasi siswa yang rentan secara medis dan mereka yang cacat pada pendidikan jarak jauh menghalangi mereka mendapatkan kesempatan yang sama, katanya.

Di bawah Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika dan Undang-Undang Rehabilitasi, sekolah umum tidak dapat mengecualikan siswa penyandang cacat atau memisahkan mereka secara tidak perlu dari rekan-rekan mereka. Sekolah juga diharuskan untuk memberikan modifikasi yang wajar untuk memungkinkan siswa penyandang cacat untuk berpartisipasi penuh. Pengacara telah mengajukan perintah sementara yang membutuhkan masker saat kasus pengadilan berjalan.

“Kami memahami orang-orang lelah,” kata Mizner. “Kami memahami orang-orang frustrasi dengan pandemi, kami memahami ada banyak hal yang terjadi di sini. Kami hanya ingin mereka memanfaatkan diri mereka yang lebih baik untuk peduli dengan anak-anak di komunitas mereka yang paling berisiko dan benar-benar membutuhkan bantuan mereka untuk melindungi mereka.”

Sekolah sudah memiliki banyak batasan yang ditujukan untuk melindungi kesehatan anak-anak. Aturan menentang kacang tanah adalah contoh yang baik, kata Ruth Colker, profesor hukum di Ohio State University dan pakar hukum disabilitas.

Aturan tersebut ditujukan untuk melindungi anak-anak dengan alergi kacang yang berpotensi fatal yang dapat dipicu oleh partikel di udara. Demikian pula argumennya, anak-anak yang sangat rentan terhadap COVID-19 membutuhkan semua orang untuk memakai masker agar tidak sakit.

“Mereka membutuhkan orang-orang di sekitar mereka untuk tidak menyebarkan partikel kacang tanah,” kata Colker. “COVID itu seperti kacang. Bahkan, lebih menular.”

Karena sekolah yang menerima uang federal tunduk pada undang-undang disabilitas federal, dia melihat argumen tersebut kemungkinan besar akan menang di pengadilan. Sementara banyak keputusan pengadilan umumnya berlaku untuk satu sekolah atau negara bagian, itu bisa berubah jika pemerintah federal memasuki keributan hukum. Presiden Joe Biden telah memerintahkan sekretaris pendidikannya untuk mengeksplorasi kemungkinan tindakan hukum terhadap beberapa negara bagian yang telah memblokir mandat masker sekolah dan tindakan kesehatan masyarakat pendidikan lainnya.

Apapun yang terjadi di pengadilan, bagaimanapun, tidak mungkin untuk menjembatani perbedaan politik yang luas dan kontroversial atas topeng. Sebuah jajak pendapat baru-baru ini dari The Associated Press dan NORC Center for Public Affairs Research menemukan sekitar 6 dari 10 orang Amerika menginginkan siswa dan guru diharuskan mengenakan masker saat di sekolah.

Tetapi jajak pendapat itu juga menemukan hanya 3 dari 10 Partai Republik yang menyukai persyaratan topeng, dibandingkan dengan sekitar 8 dari 10 Demokrat.

Perpecahan terjadi di Florida dan Texas, di mana beberapa distrik sekolah besar menentang perintah eksekutif gubernur terhadap mandat masker sekolah.

Di Texas, lusinan distrik sekolah telah menentang larangan mandat topeng Gubernur Greg Abbott. Tetapi pengadilan tertinggi negara bagian itu memihak gubernur minggu lalu karena hakim Partai Republik menemukan “status quo” otoritas pada topeng harus berada di tangannya saat kasus itu selesai.

“Keputusan untuk menegakkan mandat masker berada pada kewenangan legislatif yang diberikan oleh gubernur,” kata Jaksa Agung Ken Paxton, Kamis. “Mandat topeng di seluruh negara bagian kita adalah ilegal.”

Di Florida, lebih dari separuh siswa sekolah umum sekarang berada di distrik yang membutuhkan masker, meskipun ada perintah eksekutif dari Gubernur Republik Ron DeSantis. Dia ingin menyerahkan keputusan seperti itu kepada orang tua, tetapi pada hari Jumat seorang hakim memutuskan bahwa sekolah harus dapat mewajibkan masker untuk melindungi kesehatan masyarakat.

Di tempat-tempat seperti Utah dan Iowa, di mana legislatif telah mengeluarkan undang-undang pembatasan atau larangan mandat topeng, negara bagian dapat memiliki keunggulan hukum karena undang-undang negara bagian umumnya mengalahkan kontrol lokal. Lawrence Gostin, profesor hukum kesehatan global di Georgetown dan direktur Pusat Organisasi Kesehatan Dunia untuk Hukum Kesehatan Global, mengatakan dia menganggap pembatasan mandat masker “sama sekali tidak bertanggung jawab” dan “pelanggaran kepercayaan publik” tetapi melihat lanskap hukum kabur di terbaik.

“Akan ada pertempuran yang sangat sengit di ruang sidang di seluruh Amerika,” katanya.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Hongkong Prize