Steve Booth: Dalam perjalanan keluarnya, Herbert melihat Utah menjadi No. 1 dalam suatu hal
Opini

Ethan Blevins dan Daniel Ortner: Perebutan kekuasaan inkonstitusional Herbert mengancam pemisahan kekuasaan negara


Yang paling menonjol tentang tindakan gubernur adalah bahwa ini adalah kali kedua dalam delapan bulan dia membatasi aktivitas sosial dan bisnis di seluruh negara bagian tanpa persetujuan legislatif – atau bahkan masukan.

Sebelum memperdebatkan kebijaksanaan atau kebodohan tindakannya, kita harus mundur dan bertanya apakah kita merasa nyaman dengan satu individu yang mendikte kebijakan untuk jutaan orang Utah. Apakah Anda menyukai tindakan gubernur atau tidak, konstitusi Utah jelas: Hanya Badan Legislatif yang dapat memberlakukan hukum yang mengikat pada warga negara. Gubernur dapat bertindak sesuai dengan undang-undang yang memberinya kekuasaan untuk mengambil tindakan selama Badan Legislatif tetap berada di kursi pengemudi dan menentukan keputusan kebijakan utama. Mandat COVID-19 Herbert baru-baru ini adalah tindakan kekuatan pembuatan undang-undang yang hanya dimiliki oleh Badan Legislatif.

Memang, hukum Utah memberi gubernur kekuasaan darurat untuk merespons dengan cepat dalam krisis. Namun, kekuasaan itu terbatas. Salah satu batasan tersebut adalah bahwa keadaan darurat tidak dapat melebihi 30 hari tanpa persetujuan resmi dari Badan Legislatif.

Herbert pertama kali mengumumkan keadaan darurat pada Maret. Pada bulan-bulan awal dan tidak pasti itu, Badan Legislatif menyadari perlunya memperpanjang deklarasi daruratnya dan itu dilakukan hingga 20 Agustus. Tetapi Badan Legislatif menolak untuk memperpanjang kewenangan gubernur melebihi batas itu.

Alih-alih memperhatikan Badan Legislatif, gubernur telah memanfaatkan sistem ini dengan menyatakan kembali keadaan darurat baru ketika Badan Legislatif membiarkan yang sebelumnya berakhir. Bahkan sebelum gubernur mengumumkan kembali keadaan darurat lainnya pada November, sekitar 35 anggota parlemen telah menandatangani resolusi yang diusulkan untuk memarahi gubernur karena mencoba merebut lebih banyak kekuasaan.

Meskipun ada protes, gubernur sekali lagi mengumumkan keadaan darurat baru, membantu dirinya sendiri untuk memiliki kekuatan darurat yang lebih banyak lagi.

Utah, seperti pemerintah federal, telah membagi kekuasaan di antara tiga cabang terpisah sebagai benteng fundamental kebebasan individu.

James Madison sejak lama menjelaskan mengapa kita membutuhkan pemeriksaan dan keseimbangan di antara cabang-cabang pemerintah: “Jika malaikat mengatur manusia, baik kontrol eksternal maupun internal terhadap pemerintah tidak diperlukan.” Tapi kita diatur oleh manusia, dan teka-teki terletak pada bagaimana cara memberikan tongkat kekuasaan kepada pemerintah sambil mengelola “untuk mewajibkan mereka mengendalikan dirinya sendiri”.

Satu jawaban kunci untuk teka-teki ini adalah membagi kekuasaan di antara cabang-cabang yang berbeda, menempatkan kekuasaan untuk mengesahkan hukum di tangan perwakilan rakyat sambil memberikan penegakan hukum tersebut kepada seorang eksekutif.

Dengan kata lain, pemisahan kekuasaan yang diabadikan dalam Konstitusi Utah merupakan penghalang untuk menangkal jangkauan pemerintah yang berlebihan. Saat bencana melanda, sangat menggoda untuk melihat penghalang hanya sebagai cacat. Tapi seperti yang dijelaskan oleh penulis GK Chesterton, tidak ada yang boleh merobohkan pagar di seberang jalan sampai mereka benar-benar memahami mengapa pagar itu ada di sana.

Tentu saja, kami ingin mempercepat pemulihan penuh dan menyelamatkan nyawa. Dengan mengingat tujuan terpenting itu, pemisahan kekuatan mungkin tampak basi. Dan, tentu saja, komentator terkemuka memuji tindakan gubernur tanpa mempertanyakan atau mempedulikan batasan kekuasaannya.

Mungkin kita sudah terbiasa dengan perampasan, dengan presiden dari kedua belah pihak sering memaafkan perebutan kekuasaan mereka atas dasar kelambanan Kongres. Tapi kita perlu berhenti sejenak dan yakin bahwa kita menghargai mengapa pagar itu ada – untuk melindungi kebebasan individu dan menjaga dari pemerintahan yang bebas.

Bahkan selama pandemi, itu adalah pagar yang patut dijaga.

Ethan Blevins
Ethan Blevins

Daniel Ortner
Daniel Ortner

Ethan Blevins dan Daniel Ortner adalah pengacara di Yayasan Hukum Pasifik, yang menuntut secara nasional untuk mencapai kemenangan pengadilan yang menegakkan jaminan Konstitusi atas kebebasan individu.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123