Frank Bruni: Akan jadi siapa kita tanpa Trump?
Opini

Frank Bruni: Akan jadi siapa kita tanpa Trump?


Seorang teman bertanya-tanya tentang kemungkinan Trump 2024.

“Aku tidak bisa melalui ini lagi!” dia menangis. Tapi yang kudengar adalah dia tidak bisa berhenti melalui ini. Penghinaannya terhadap Donald Trump terlalu terasah pada saat ini, terlalu penting sebagai bagian dari jiwanya. Siapa dia – secara percakapan, politik – tanpa itu?

Teman lain mengirimi saya email di mana dia telah menghitung ekonomi dari saluran berita Trump hanya web dari jenis yang mungkin – atau mungkin tidak – dimulai oleh Trump. Dengan investasi minimal, Trump bisa meraup jutaan dan jutaan!

Kami seharusnya menghela napas lega tentang kemenangan Joe Biden. Namun sebaliknya, dia malah menemukan sumber kemarahan baru tentang Trump.

Dan di sini saya menulis tentang Trump – lagi. Itu tic, bukan yang aku banggakan. Tapi saya menyerah sekarang untuk mengakui bahwa saya tidak bisa terus melakukannya. Tak satu pun dari kita bisa.

Saya tidak hanya berbicara tentang jurnalis. Obsesi terhadap Trump sebagai yang paling kejam dari semua kejahatan jauh melampaui kita. Itu telah menjadi prinsip pengorganisasian yang menghidupkan untuk Partai Demokrat, ikatan di antara orang-orang yang berpikiran sipil dengan persuasi yang berbeda dan pilar identitas politik banyak orang Amerika. Itu mengubah kebangkitan dan pemerintahannya menjadi sinetron internasional yang menghabiskan banyak waktu dengan peringkat tidak hanya melalui atap tetapi juga melalui stratosfer. Tidak ada figur publik dalam hidup saya yang membuat klaim monopoli atas perhatian kita, bahkan jiwa kita.

Pada 20 Januari – jadilah pujian! – kepresidenannya akan berakhir. Tapi cengkeramannya pada kita mungkin tidak akan berakhir secepat dan secepat itu. Dan kepergiannya dari Gedung Putih akan lebih membingungkan daripada yang kita sadari, menimbulkan tantangannya sendiri – untuk Demokrat, untuk organisasi berita, bagi siapa saja yang telah terbiasa selama empat tahun terakhir ini dengan kejadian apokaliptik dan emosi.

“Donald Trump masih mengalir melalui nadi Anda, bukan?” tanya John Harris dalam kolom di Politico yang diterbitkan 17 November, menyamakannya dengan kecanduan yang darinya harus ada pemulihan yang direncanakan dengan cermat.

Sebenarnya, anggota parlemen Demokrat tampaknya pindah darinya – dan mengungkapkan, dalam prosesnya, betapa kuatnya dia. Dia menyatukan kiri dan tengah partai dengan memberi mereka prioritas utama yang sama: Dump Trump. Tidak lama setelah dia dibuang, lemnya larut.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, seorang progresif New York, dan Rep. Conor Lamb, seorang moderat Pennsylvania, mulai saling tuduh tentang ke mana Demokrat pergi dengan benar, di mana kesalahan mereka, dan ke mana mereka harus pergi dari sini. Begitu pula Rep. Abigail Spanberger, moderat Virginia, dan Rep. Rashida Tlaib, seorang progresif Michigan.

Dalam kolom yang diterbitkan di The New York Times pada 16 November, kolega saya Michelle Goldberg memohon kepada Partai Demokrat untuk meredamnya dan menjaganya tetap bersama. Dalam kolom yang diterbitkan 18 November, kolega saya Thomas Edsall bertanya apakah mereka bisa. Pukulan satu-dua ini tidak berlebihan. Itu adalah sekilas 20-20 kehidupan setelah tahun 2020.

Perbedaan kebijakan antara progresif dan moderat dapat diselesaikan oleh Mitch McConnell. Jika Partai Republik memenangkan setidaknya satu dari dua putaran kedua di Georgia pada 5 Januari dan mempertahankan mayoritas Senat mereka, McConnell, sebagai pemimpin mayoritas, akan menjadi penuai suram dari setiap undang-undang transformatif.

Tapi itu masih menyisakan ruang untuk argumen tentang masalah yang harus ditekankan oleh Demokrat dan nada yang harus mereka serang untuk paruh waktu 2022. Apalagi dengan Trump di luar jabatan, perselisihan itu bisa memanas.

Dan akan ada banyak gesekan politik yang akan terjadi. Hingga 3 November, Never Trump Republicans adalah pahlawan bagi banyak Demokrat – bukti utama bahwa penguasa itu busuk. Tapi perselingkuhan itu tidak bisa bertahan dari kekalahan Trump, sebuah kenyataan yang terbukti dalam serangan sengit beberapa progresif terhadap Proyek Lincoln – komite aksi politik super anti-Trump yang didirikan oleh Partai Republik – sejak Hari Pemilihan.

Dan apa yang terjadi dengan para Republikan itu? Lebih dari 73 juta surat suara untuk Trump pada tahun 2020 – memberinya sekitar 47% suara populer, naik dari 46% empat tahun lalu – membuktikan bahwa partai itu tidak mendatangi mereka dan tidak akan memberi isyarat kepada Persik dan “Reunited” dari Herb. Mereka paradigmatis, simbolik. Ketika Anda telah membentuk diri Anda sendiri hampir seluruhnya untuk menentang seseorang yang telah ditaklukkan, apakah Anda bebas atau tidak berbentuk?

Ujian bagi media arus utama adalah kemampuan kita untuk berpaling dari Trump meskipun dia tetap menjadi daya tarik penonton yang kuat. Tidak pasti apakah dia akan; ketika Trump dan Biden muncul di balai kota saingan pada malam yang sama di bulan Oktober, Biden menarik lebih banyak pemirsa televisi. Dan “benjolan Trump” yang banyak dibahas yang dialami oleh saluran berita kabel dan surat kabar di dan setelah 2016 memudar seiring waktu.

Tetapi tidak ada keraguan bahwa mencatat dan mengomentari betapa buruknya Trump bagi demokrasi berdampak baik untuk bisnis. Itu juga masuk akal yang bajik; stasiun dan kekuatannya membenarkan liputan dari setiap tweet dan kabar angin. Usahanya untuk mencuri pemilu menuntut pengawasan yang tepat, seperti halnya persetujuan dari basisnya dan sebagian besar rekan Republiknya.

Namun, situasinya akan segera menjadi rumit. Tidak seperti pendahulunya yang lebih bermartabat, dia tidak akan mempertahankan profil pasca-presiden yang relatif rendah; dia akan terus mengobarkan nafsu di sisi kanan. Dan pasti akan ada penggalian jurnalistik terpuji dari kesalahan administrasi Trump yang ia dan para pembantunya berhasil dikuburkan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa Trump tidak akan keluar dari berita.

Tapi dia juga tidak akan serelevan dia sekarang, dan itu memaksa organisasi berita untuk menurunkan kehadirannya secara besar-besaran, berpotensi berpaling dari cerita-cerita mudah yang akan dikonsumsi oleh pembaca dan pemirsa yang masih dikonsumsi oleh rasa jijik mereka padanya. Saya khawatir tentang tekad kami.

“Dengan Biden Anda tidak akan mengalami demonstrasi liar ini,” Jim VandeHei, salah satu pendiri Axios, mengatakan kepada Bloomberg baru-baru ini. “Anda akan berpidato tentang rekonsiliasi anggaran. Saya tidak berpikir itu akan membakar hati orang. ” Dia menambahkan bahwa “tidak mungkin Anda tidak akan melihat peringkat kabel yang lebih rendah dan sedikit penurunan lalu lintas ke situs web.”

Saya juga khawatir bahwa setelah kepresidenan Trump, yang mencerminkan dan mengintensifkan kemarahan politik AS, melodrama mungkin menjadi hal baru yang normal. Saya khawatir bahwa sementara orang Amerika kelelahan karenanya, kami juga terbiasa dengannya; bahwa kami akan memproduksinya di tempat yang tidak ada; bahwa dengar pendapat di Senat yang dikendalikan Republik akan mengubah Hunter Biden menjadi Benghazi baru; dan bahwa kita akan mendengar tidak kurang dari orang-orang seperti Lindsey Graham dan Rudy Giuliani tahun depan daripada yang kita lakukan yang satu ini, karena tidak ada reality show yang akan membuang anggota pemeran yang berair itu.

Saya khawatir bahwa kekhawatiran saya adalah bagian dari masalah – bahwa ini bukan pencerahan sebanyak memori otot. Ini telah menjadi latihan yang luar biasa sejak 2016.

Frank Bruni (KREDIT: Earl Wilson / The New York Times)
Frank Bruni (KREDIT: Earl Wilson / The New York Times)

Frank Bruni adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123