Tidak ada yang memiliki - atau seharusnya memiliki - hak untuk membawa senjata setiap saat
Opini

Hak untuk memanggul senjata tidak berlaku untuk orang kulit hitam


Amandemen Kedua adalah bagian dari upaya Konstitusi untuk menekan orang kulit hitam.

(Rick Bowmer | Foto file AP) Seorang pria membawa senjatanya selama reli senjata Amandemen Kedua di Utah State Capitol pada 8 Februari 2020, di Salt Lake City.

Konservatif memiliki api penyucian khusus untuk wanita kulit hitam yang sombong yang berani mempertanyakan mitos pendirian Amerika.

Wartawan New York Times, Nicole Hannah-Jones — perbudakan terpusat “Proyek 1619” pemenang Pulitzer-nya dalam kisah asal Amerika, sebuah ajaran sesat yang mengilhami undang-undang yang melarang karyanya dari ruang kelas — sekarang tinggal di sana. Dan dia akan ditemani.

Dalam buku barunya, “The Second,” profesor sejarah Universitas Emory, Carol Anderson, menghadapi sapi yang lebih suci: senjata. Dia berpendapat bahwa Amandemen Kedua – yang konon muncul semata-mata sebagai lindung nilai terhadap tirani – pada intinya memiliki perhatian yang jauh lebih mulia: negara-negara selatan menuntut hak untuk memanggul senjata karena mereka takut akan pemberontakan oleh orang-orang Afrika yang diperbudak.

Semua pembicaraan tentang “milisi yang diatur dengan baik”? Anderson mengatakan kepada saya dalam sebuah wawancara telepon bahwa itu hanya cerita sampul. Milisi negara tidak tampil dengan baik baik dalam melawan Inggris atau dalam bertahan melawan pemberontakan domestik: Pemberontakan Shays. “Apa yang benar-benar baik dilakukan oleh milisi adalah memadamkan pemberontakan budak.”

Jadi Selatan menyandera Amerika. Ia menolak untuk bergabung dengan negara baru kecuali dijamin haknya untuk menyimpan senjatanya. Bukannya ini adalah satu-satunya permintaan di kawasan itu. Pada akhirnya, Konstitusi berisi beberapa klausul yang melindungi perbudakan dan pemilik budak.

Itu akan menjadi tema yang berulang. Dari Pendiri pada tahun 1787 hingga penolakan hari ini untuk memberlakukan reformasi hak suara yang diperlukan karena apa yang disebut bipartisanship, melindungi kemanusiaan orang kulit hitam selalu berada di urutan kedua setelah masalah lain yang dianggap lebih vital. Tetapi seperti yang dicatat Anderson, “Ketika Anda bersedia mengorbankan orang kulit hitam untuk apa yang Anda anggap sebagai masalah yang lebih besar, Anda akhirnya mengorbankan masalah yang lebih besar juga.”

Artinya, Amerika tidak dapat secara kredibel mempraktekkan diskriminasi rasial, kemudian menggembar-gemborkan dirinya sebagai mercusuar kebebasan. Itu adalah kemunafikan yang digunakan musuh geopolitik untuk mengejek presiden dari Kennedy hingga Biden.

Tapi seperti yang diamati Anderson, Amandemen Kedua mengkhianati rakyat kulit hitam tidak hanya dalam asalnya tetapi juga dalam penerapannya. Sederhananya: Hak untuk memiliki dan memanggul senjata tidak berlaku untuk orang kulit hitam. Jika ya, apakah NRA — pembela hak senjata yang waspada — akan tetap diam ketika John Crawford III atau Tamir Rice, yang seorang pria yang secara sah membawa senjata api, yang lain seorang anak laki-laki yang secara legal bermain dengan pistol mainan, dieksekusi oleh polisi?

Dengan keheningan yang nyaring, kelompok itu memberikan persetujuan diam-diam atas apa yang disebut Anderson sebagai “kewarganegaraan yang terpecah belah” dari orang Afrika-Amerika. “Ketika mereka diperbudak atau orang kulit hitam bebas, ketika mereka adalah orang kulit hitam Jim Crow atau ketika mereka menjadi orang kulit hitam pasca Gerakan Hak Sipil, itu tidak mengubah bagaimana hak untuk memanggul senjata, hak untuk milisi yang diatur dengan baik dan hak untuk diri sendiri. -pertahanan tidak berlaku untuk mereka.”

Namun orang yang sama yang tetap diam ketika orang kulit hitam kehilangan hak-hak itu — dan kehidupan mereka — terlalu senang untuk memberi tahu kita bagaimana kita semua membutuhkan senjata untuk membela diri. Seperti yang dicatat Anderson, ketika “Hitam” dianggap sebagai “ancaman standar” Amerika, argumen itu “menempatkan orang kulit hitam di garis bidik.” Memang, kita semua akhirnya mengalami penembakan massal setiap hari sehingga sebagian dari kita bisa siap ketika pria kulit hitam hipotetis datang melalui jendela hipotetis.

Dalam “The Second,” Anderson menyoroti kemunafikan nyata dari amandemen Konstitusi yang paling menyusahkan. Dia membuat kasus yang meyakinkan bahwa, untuk semua retorika mulia, itu dibuat terutama untuk menindas.

Dan itu masih berfungsi seperti yang dirancang.

Leonard Pitt Jr. adalah kolumnis untuk Miami Herald. [email protected]

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123