Hebat, baik, dan buruknya Jordan Clarkson menentukan Jazz vs. Warriors
Sports

Hebat, baik, dan buruknya Jordan Clarkson menentukan Jazz vs. Warriors


Tiga pemikiran tentang kekalahan 119-116 Utah Jazz dari Golden State Warriors dari penulis mengalahkan Salt Lake Tribune Jazz Andy Larsen.

1. Itulah game Jordan Clarkson paling banyak sepanjang masa

Sungguh penampilan yang aneh dari Jordan Clarkson. Dia memainkan bola basket yang paling merusak di tiga perempat pertama permainan itu, dan kemudian mencetak 24 poin dan membawa Jazz kembali ke dalamnya pada kuarter terakhir. Baris terakhirnya: 16-33 FG, 41 poin, 0 assist, a -17.

Tidak ada pemain lain yang lebih buruk dari -5, jadi -17 benar-benar menonjol.

Jujur, dia sangat bertanggung jawab atas defisit awal Jazz. Selama turun minum, asisten pelatih Mike Wells berbicara tentang bagaimana tim perlu membuat apa yang disebut Quin Snyder sebagai keputusan 0,5 detik. Clarkson adalah masalah yang paling sering terjadi, dengan banyak putaran setengah drive yang tidak menghasilkan pukulan yang bagus.

Saya mungkin bisa menunjukkan 10 dari ini.

Dan kemudian dia menjadi sangat panas. Saya pikir Warriors sedikit lebih lalai dalam bertahan, tapi dia juga mulai menunjukkan penampilan tangguh yang dia ambil. Semuanya dapat ditemukan dalam video sorotan di bawah ini:

Clarkson bahkan mengatakan dia merasa tembakan yang dia lakukan di babak pertama lebih mudah daripada yang dia lakukan di babak kedua. Saya tidak yakin saya setuju, tetapi itu berbicara dengan pola pikirnya: dia hanya akan melakukan pukulan, tidak peduli apa penampilan sebelumnya. Saya sebenarnya menyukai mentalitas itu.

Kembalinya Clarkson sangat mengesankan, dan tidak banyak pemain yang bisa mencetak 24 poin dalam seperempat, seperti yang dia lakukan. Dia kemudian melewatkan tiga tembakan terakhir, tetapi dia pikir dia dilanggar pada tembakan pertama, saya pikir dia dilanggar pada tembakan kedua, dan tembakan ketiga adalah semacam situasi darurat.

Oke, jadi pada akhirnya, apakah Clarkson net positive atau net negative? “Beri kami hasil terbaik Anda, Andy !,” Saya mendengar Anda semua berkata.

Jadi Clarkson mencetak 41 poin dalam 33 tembakan. Pada satu kepemilikan ekstra, dia sampai ke garis lemparan bebas. Pada dua harta tambahan, dia membaliknya. Itu 1,13 poin per kepemilikan. Jazz adalah 1,19 PPP di atas kepemilikan lainnya. Game buruk!

Hanya bercanda. Lihat, tidak mungkin harta milik Clarkson yang digunakan seefisien milik normal mereka: banyak dari mereka berada di ujung jam, banyak di antaranya setengah pengadilan. Banyak dari mereka datang tanpa spasi di lantai, dengan Trent Forrest di luar sana. Karena pergantian Warriors, pick and roll Ingles tidak akan terlalu efektif.

Saya pikir Anda mengambil 1,13 PPP dari penembak utama Anda dan Anda cukup puas dengannya. Tapi kawan, permainan yang luar biasa. Game Jordan Clarkson paling banyak yang pernah ada.

2. Pertahanan atas Steph

Jazz berada di posisi yang sangat sulit dalam game ini. Mereka harus membela supernova Steph.

Masuk ke dalam game ini, selama sebulan terakhir, Curry memiliki rata-rata 37,8 poin, 4,9 assist, dan 3,9 turnovers per game pada 50,4% tembakan dari lapangan, 47,2% tembakan dari 3, dan 90% tembakan dari garis lemparan bebas. Sangat konyol!

Oh, dan Jazz datang ke permainan ini tanpa bek cepat mereka, Mike Conley. Conley, sejauh ini, adalah pilihan defensif terbaik Jazz melawan penjaga waterbug ini, tetapi Jazz telah memulai Joe Ingles sebagai point guard. Royce O’Neale memulai pertandingan melawan Curry, tetapi kami telah berbicara banyak tentang masalahnya dengan pengawal yang cepat.

Malam ini, Curry mengumpulkan 36 poin dari 11-25 tembakan (44%), 3-13 dari tiga, dan 11-12 dari garis lemparan bebas, bersama dengan enam assist dan tiga turnovers. Secara keseluruhan, agak kurang efisien dari lapangan daripada biasanya, tetapi dengan biaya lemparan bebas ekstra dan satu assist lagi. Sejujurnya, mengingat personel yang tersedia, Anda mungkin akan menerimanya.

Tapi Jazz memiliki tingkat kesuksesan yang sangat rata-rata melawannya karena skema mereka: mereka bermain sangat tinggi pada bola, pada dasarnya menjebak Curry dari pick and roll. Terkadang, itu berhasil dengan sangat baik:

Kadang-kadang, itu mengakibatkan Warriors mendapatkan tampilan bebas di tepi dalam 4-on-3.

Saya pikir perbedaan mendasar antara dua permainan itu adalah seberapa dekat O’Neale dan Niang bisa mencapai Curry – lengan O’Neale ada dalam permainan di yang pertama, tetapi bukan yang kedua.

Jazz juga menunjukkan kerutan lain: ketika Warriors bermain dengan Draymond Green di tengah, mereka memiliki Rudy Gobert yang menjaga orang lain. Idenya di sini adalah, jika Anda akan menjebak 35 kaki jauhnya, Anda harus melakukannya sehingga Anda masih memiliki DPOY yang melindungi cat di 4-on-3 itu.

Saya pikir itu masuk akal, tetapi saya pikir cara lain juga patut dicoba. Pada dasarnya, ini adalah perhitungan: Lengan panjang Gobert mencegah beberapa poin dengan mencegah terjadinya 4-lawan-3, ketika dia menjebak dengan menolak bola dan mencuri dan semua itu. Tetapi jika Anda menempatkannya di lantai, Anda juga dapat mencegah poin dengan membuat 4 lawan 3 lebih sulit.

Jika Jazz akhirnya menghadapi Warriors di babak pertama, saya rasa kita melihat keduanya terlihat berbeda di waktu yang berbeda selama seri. Tentu saja, kita juga hanya akan melihat pertahanan yang lebih baik, titik, berkat “akuisisi” Conley.

3. Pertahanan dengan Derrick

Lihat, itu tidak semua kesalahan Derrick Favours. Tapi saya prihatin tentang pertahanan Jazz dengan Nikmat di atas lantai.

Sejak jeda All-Star, Jazz memiliki peringkat pertahanan 99 di lapangan dengan Rudy Gobert di luar sana, dan peringkat pertahanan 114,2 dengan Nikmat di luar sana. Malam ini, jaraknya lebih tinggi – peringkat pertahanan 130 dengan Nikmat di atas lantai, dibandingkan dengan 106 dengan Gobert.

Apakah ini benar-benar di Favours? Saya tidak tahu, dia ditempatkan di beberapa posisi yang sulit. Seperti, mobil isolasi ini dari Kent Bazemore. Haruskah dia melakukannya lebih baik di sini? Mungkin?

Jazz juga memiliki Nikmat menjaga pemain perimeter ketika Draymond berada di tengah, seperti Gobert. Haruskah Nikmat berbuat lebih banyak untuk memengaruhi drama ini? Saya kira dia dalam permainan untuk menjadi pelindung pelek, jadi mungkin? Tapi dia juga tidak benar-benar membela orangnya. Dia seperti melayang di luar angkasa. Tapi dia tidak benar-benar salah di sini juga.

Atau yang ini. Nikmat bergerak di seluruh lantai, dan akhirnya mendapati dirinya menghentikan Bazemore yang mengemudi terlambat setengah detik. Apakah itu pelanggaran? Eh. Tapi itu juga bukan pelanggaran: Nikmat dikalahkan langsung.

Di sinilah saya pada dasarnya turun: Saya pikir saya secara alami membandingkan Favours dengan salah satu bek terbaik sepanjang masa, pria yang bermain di depannya. Nikmat, sementara itu, pada dasarnya adalah pusat NBA rata-rata bertahan pada saat ini – jauh lebih baik daripada Tony Bradley, tetapi tidak benar-benar cukup untuk menjaga barisan pertahanan tetap bertahan seperti dulu. Dia tidak akan menjadi penggerak yang hebat pada saat ini, dan dia tidak tinggi atau cukup goyang untuk menjadi pelindung pelek yang hebat lagi.

Melawan tim dengan cadangan tradisional 5, saya pikir dia akan hebat di babak playoff. Denver, Portland, Lakers, Clippers, Nikmat akan luar biasa. Mavericks, Suns, Warriors? Saya mulai sedikit khawatir tentang waktu bermainnya, dan apakah itu bisa jatuh ke tangan seseorang seperti Ersan Ilyasova – yang juga bukan bek yang sangat cepat, tapi setidaknya memberi jarak di sisi lain.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Lagu Togel