Jamelle Bouie: Tebak suara siapa yang tidak ingin dihitung Trump
Opini

Jamelle Bouie: Tebak suara siapa yang tidak ingin dihitung Trump


Donald Trump keluar dari kehidupan politik dengan cara yang sama seperti dia memasukinya, mendorong teori konspirasi untuk keuntungan pribadi. Sekarang, seperti dulu, ini bukan hanya teori konspirasi lama, tetapi teori yang bergantung pada ketidakabsahan mendasar dari seluruh kelas orang Amerika.

Trump melakukan terjun serius pertamanya ke dalam politik nasional dengan “birtherisme,” teori konspirasi bahwa Barack Obama lahir di luar Amerika Serikat, menjadikannya presiden ilegal. Itu adalah ekspresi publik dari keyakinan Trump bahwa kewarganegaraan terkait dengan darah dan etnis – bahwa sebagian orang Amerika adalah orang Amerika, sebagian tidak begitu, dan sebagian lagi tidak.

Konspirasi penipuan pemilih yang dicoba Trump untuk mempertahankan kekuasaan berada di bawah payung yang sama, upaya untuk mengeluarkan jutaan orang Amerika dari pemilih atas dasar ras dan warisan, bukan hanya satu orang yang keluar dari jabatannya. kepresidenan.

Inti dari argumen hukum dan politik kampanye, bagaimanapun, adalah bahwa Trump memenangkan pemilihan, atau akan, jika bukan karena kecurangan pemilihan massal, semua di negara bagian dan hanya kemudian di kota-kota dengan populasi kulit hitam yang cukup besar, khususnya Atlanta, Detroit. , Milwaukee dan Philadelphia. Ke kanan, kampanyenya meminta berbagai pengadilan untuk mengeluarkan suara di kota-kota ini, membatalkan ratusan ribu suara kulit hitam untuk menyerahkan presiden masa jabatan kedua.

Rudy Giuliani mengatakan persis seperti itu tanpa rasa malu atau malu pada konferensi pers pekan lalu.

Margin di Michigan adalah 146.121 dan semua surat suara ini pada dasarnya diberikan di Detroit yang dimenangkan Biden 80-20. Jadi Anda melihatnya mengubah hasil pemilu di Michigan jika Anda mengalahkan Wayne County. Jadi ini kasus yang sangat signifikan.

Gerakan Trump tidak pernah tentang “populisme” atau “nasionalisme” atau kepentingan pekerja Amerika. Ini selalu dan hanya tentang kontur komunitas nasional kita: siapa yang memiliki dan siapa yang tidak; siapa yang menghitung dan siapa yang tidak; siapa yang bisa memegang kekuasaan dan siapa yang harus tunduk padanya.

Dan jawabannya, tidak peduli seberapa besar pembela dan pembela presiden berpura-pura sebaliknya, memiliki ras sebagai inti mereka. Ya, Trump akan mengambil dukungan dari siapa saja yang ingin memberikannya kepadanya, tetapi orang Amerika yang penting – yang suaranya harus dihitung, yang keinginannya harus didengar, dihormati, dan dipenuhi – adalah orang kulit putih, dan dari mereka, hanya sebagian. .

Saya menyebutnya “Trumpisme”, tetapi tidak satu pun dari ini dimulai dengan presiden. Trump tidak memaksa Partai Republik di Michigan dan Wisconsin untuk membuat distrik-distrik yang begitu miring sehingga mengejek pemerintahan perwakilan di negara bagian mereka; dia tidak memberi tahu Partai Republik Carolina Utara untuk merancang dan mengesahkan RUU identifikasi pemilih yang menargetkan pemilih Kulit Hitam di negara bagian itu untuk pencabutan hak dengan “ketelitian bedah”; dia tidak mendorong pejabat pemilihan Partai Republik di Georgia untuk tanpa pandang bulu membersihkan daftar pemilih mereka atau menekan Partai Republik Florida agar secara praktis membatalkan amandemen konstitusi negara bagian – yang disahkan oleh keputusan pemungutan suara – untuk memberikan hak suara kepada mantan penjahat.

Penghinaan Partai Republik terhadap demokrasi dan merangkul aturan dan institusi minoritas mendahului Trump dan akan terus berlanjut setelah dia meninggalkan panggung. Tampaknya tidak masalah bahwa Partai Republik dapat dengan jelas bersaing dan memenangkan pemilihan dengan jumlah pemilih yang tinggi karena permusuhan terhadap partisipasi demokratis telah menjadi bagian dari identitas partai seperti komitmennya terhadap pajak rendah dan apa yang disebut pemerintahan kecil.

Apa artinya ini bagi masa depan politik kita? Dalam waktu dekat, upaya sembarangan presiden untuk membatalkan pemilihan mungkin merupakan awal dari normal baru, di mana itu adalah prosedur standar bagi politisi Republik untuk menuduh penipuan dan menantang hasil, mengikat hasilnya di pengadilan federal sampai hasilnya baik. tidak dapat dipertahankan – atau entah bagaimana berhasil. Dan bahkan jika itu tidak berhasil, upaya itu masih berdiri sebagai ritual yang menegaskan keyakinan bahwa sebagian orang Amerika lebih berharga daripada yang lain, dan bahwa demokrasi kita sah hanya sejauh ia memberdayakan rakyat, yang didefinisikan secara sempit, di atas mayoritas belaka.

Dalam “Talking to Strangers: Anxieties of Citizenship Because Brown v. Board of Education,” ahli teori politik Danielle S. Allen mengamati bahwa, “Laporan yang jujur ​​tentang aksi demokratis kolektif harus dimulai dengan mengakui bahwa keputusan komunal pasti menguntungkan beberapa warga negara dengan mengorbankan yang lain, bahkan ketika seluruh komunitas pada umumnya mendapat manfaat. ”

Dia melanjutkan: “Kebenaran yang pahit dari demokrasi adalah bahwa beberapa warga negara selalu menyerahkan segalanya untuk orang lain. Hanya bentuk kewarganegaraan yang kuat yang dapat memberikan sumber daya kepada pemerintah untuk menangani masalah pengorbanan yang tak terhindarkan. “

Bagaimana jika hal yang kita ingin beberapa warga tinggalkan adalah rasa superioritas, perasaan bahwa mereka – atau seharusnya – pertama di antara yang sederajat? Dan bagaimana jika mereka menolak? Apa yang kita lakukan terhadap demokrasi kita ketika satu kelompok warga, atau setidaknya perwakilan yang dipilihnya, menolak cita-cita egaliter di jantung praktik demokrasi?

Ini bukanlah pertanyaan baru dalam sejarah Amerika. Tetapi kecuali kita berencana untuk merekapitulasi bagian terburuk dari masa lalu kita, kita harus menemukan jawaban baru.

Jamelle Bouie | The New York Times
Jamelle Bouie | The New York Times

Jamelle Bouie adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123