House Republicans, dipimpin oleh seorang Utahn, meluncurkan kelompok baru untuk melawan perubahan iklim
Opini

John Curtis dari Utah menawarkan Partai Republik cara untuk menghadapi perubahan iklim, tulis George Pyle


Kaukus Iklim Konservatif adalah langkah yang baik. Tetapi kuncinya adalah membuat Utah beralih ke energi berkelanjutan.

(Ting Shen | The New York Times) Rep. John Curtis, R-Utah, di kantornya di Washington pada 15 Juni 2021. Sejumlah kecil Partai Republik namun semakin banyak menerima apa yang dikatakan jajak pendapat selama bertahun-tahun: independen , pemilih pinggiran kota dan terutama kaum muda Republik khawatir tentang perubahan iklim dan ingin pemerintah mengambil tindakan.

Sebuah pertanyaan yang mungkin menentukan apakah planet ini mampu terus mendukung kehidupan manusia dalam gaya yang biasa kita pakai: Apakah sektor swasta terlalu gemuk, mabuk, dan bodoh untuk menemukan jalan keluar dari bencana perubahan iklim?

John Curtis, anggota Kongres dari Partai Republik dari Provo, mengatakan tidak.

Untuk itu, Curtis Wednesday mengumumkan pembentukan Kaukus Iklim Konservatif. Ini adalah kumpulan dari 50-beberapa anggota DPR – semua Republikan – yang ingin mengubah persepsi umum kaum konservatif. Dalam hal itu, mereka tidak hanya tidak mau melakukan apa pun tentang perubahan iklim tetapi juga secara aktif menyangkal bahwa hewan seperti itu ada.

Ini bukan pameran bipartisan. Ini adalah pers Republik-on-Republik, pertama untuk meyakinkan partai bahwa perubahan iklim itu nyata, dan kemudian menghasilkan solusi yang akan dilihat oleh kaum konservatif sebagai ide pasar bebas daripada perintah dan kontrol pemerintah.

Permainan pivot dan shoot itu harus cepat, seperti yang ditunjukkan oleh musim kemarau dan kebakaran di Utah ini. Kecuali jenis solusi berbasis pasar yang diharapkan Curtis untuk segera hadir, Green New Deal yang liberal akan dengan cepat menjadi satu-satunya pilihan yang realistis.

Jika belum.

Curtis menggemakan Sen. Mitt Romney, yang suka mengesampingkan pertanyaan apakah perubahan iklim adalah akibat dari aktivitas manusia dengan mengatakan bahwa kita harus berharap demikian, karena dengan begitu kita dapat melakukan sesuatu untuk itu.

“Proposal untuk mengurangi emisi dan menjadi penjaga bumi yang baik tidak harus merugikan ekonomi Amerika – malah sebaliknya,” kata Curtis. “Ada cara untuk menurunkan emisi global tanpa mengorbankan pekerjaan dan prinsip Amerika – dan saya percaya Partai Republik adalah orang yang dapat dan harus memimpin tuntutan.”

Curtis membawa serta tiga anggota DPR Utah lainnya ke kaukus barunya, Blake Moore, Burgess Owens, dan Chris Stewart. Mahasiswa baru Moore bukanlah penyangkal iklim, mendukung karena dia melakukan upaya untuk menelan sejumlah besar karbon dengan menanam, secara harfiah, satu triliun pohon. Owens dan Stewart, sejauh ini, tidak diketahui memiliki sesuatu yang berguna untuk dikatakan tentang masalah ini.

(Sen. Mike Lee sebagian besar bungkam dalam masalah ini sejak dia mempermalukan dirinya sendiri dengan pidato tahun 2019 yang mengklaim bahwa solusi untuk perubahan iklim adalah memiliki lebih banyak bayi.)

Pandangan stereotip Partai Republik tentang pergeseran ke energi yang lebih hijau adalah bahwa hal itu akan menghancurkan ekonomi dan menurunkan dunia ke tingkat teknologi Flintstones.

Apa yang sebenarnya mereka katakan, tentu saja, adalah bahwa sektor swasta itu bodoh. Titans of Industry Amerika (atau Inggris atau Swedia atau Jerman) tidak dapat melihat apa yang seharusnya menjadi masalah teknis, mekanis, dan rantai pasokan dan mencari solusi yang tidak hanya menyelamatkan planet ini tetapi juga membuat siapa pun yang pertama kali tiba di sana menjadi kaya raya.

Tidak, harus menari dengan teknologi yang membawa kita. Karena orang yang kaya mengebor minyak dan menggali batu bara (yah, menyuruh orang lain mengebor minyak dan menggali batu bara) mungkin tidak begitu kaya jika kita mengubah cara kita melakukan sesuatu. Cara yang kami lakukan ketika kami beralih dari api unggun ke lilin ke minyak ikan paus ke listrik.

Partai Republik memberi tahu kami bahwa keputusan besar harus diserahkan ke pasar karena apa pun yang berbau perencanaan pusat pemerintah akan terlalu rumit untuk bereaksi terhadap apa yang diinginkan dan dibutuhkan dunia.

Tetapi orang-orang yang seharusnya pro-bisnis yang menjalankan Utah justru terjebak dalam kebiasaan. Semuanya tentang memaksa kota-kota di California untuk membangun fasilitas pelabuhan pengiriman batu bara, membangun rel kereta api untuk mengangkut minyak mentah lilin dari Lembah Uintah dan dengan sengaja mengabaikan potensi negara bagian kita untuk menjadi pusat global untuk energi terbarukan seperti matahari, angin, dan panas bumi, semuanya dalam melayani melakukan hal-hal dengan cara yang selalu kami lakukan.

Bahkan Curtis tetap, dalam pandangan saya, terlalu ramah bahan bakar fosil untuk benar-benar menghadapi masalah.

Ketakutan Partai Republik terhadap Green New Deal membutakan mereka pada fakta bahwa hal itu akan membuat seseorang menjadi sangat kaya, dengan cara yang sama seperti perang meningkatkan penjualan senjata dan Program Apollo menyebabkan ledakan di industri kedirgantaraan.

Dilihat dari jumlah iklan TV untuk mobil listrik, beberapa anak laki-laki besar mulai mendapatkannya. Atau dipaksa, karena ExxonMobil bulan ini melihat deretan investor aktivis iklim terpilih menjadi dewan direksi dan Royal Dutch Shell diperintahkan oleh pengadilan di Den Haag untuk mengurangi emisi karbonnya sebesar 45% pada tahun 2030.

Seperti yang mereka katakan di pertemuan Alcoholics Anonymous, mengakui bahwa Anda memiliki masalah adalah langkah pertama. John Curtis ada di sana. Tapi dia harus bergerak cukup cepat untuk itu.

(Francisco Kjolseth | The Salt Lake Tribune) George Pyle.

George Pyle, editor opini The Salt Lake Tribune, mengambil sebagian besar energinya dari bagel gandum utuh dan teh Earl Grey.

[email protected]

Twitter, @debatestate

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123