Kekuatan Big Tech untuk membungkam kita sangatlah menakutkan
Opini

Kekuatan Big Tech untuk membungkam kita sangatlah menakutkan


Harus ada akuntabilitas publik dari keputusan untuk mendeplatform orang.

(Matt Rourke | Foto file AP) Foto tanggal 26 April 2017 ini menunjukkan ikon aplikasi Twitter pada ponsel di Philadelphia.

Baru-baru ini, Presiden Donald Trump dilarang secara permanen dari Twitter dan ditangguhkan dari berbagai platform media sosial lainnya. Sementara banyak yang mengutip ini sebagai kemenangan karena tweet kekerasan yang mencapai puncaknya pada pemberontakan 6 Januari, itu datang dengan risiko yang tinggi.

Sekarang, saya tidak memperdebatkan absolutisme kebebasan berbicara, dan pengadilan telah memutuskan ada batasan pada hak Amandemen Pertama. Saya juga tidak berpendapat bahwa neo-nazi tidak boleh dicabut platformnya.

Apa saya, prihatin. Saya benar-benar prihatin atas dampak perluasan preseden sensor Big Tech kepada orang paling berkuasa di dunia terhadap orang lain.

Istilah seperti “Penjara Facebook” dan “Twitmo” sudah ada untuk pengalaman yang semakin umum tentang pemblokiran atau penangguhan dari media sosial. Tidak ada akuntabilitas, dan “menarik” sering kali tidak mengarah ke mana pun atau dipaksa untuk menghapus konten Anda.

Sekali lagi, terkadang deplatforming itu bagus, karena ada bentuk ucapan yang tidak dilindungi dan memicu kekerasan hebat. Namun, praktik deplatforming seharusnya lebih jarang daripada Great Salt Lake kita, bukan menjadi perhatian umum.

Jika platform milik pribadi yang tidak dapat dipertanggungjawabkan yang dijalankan oleh keinginan multi-miliuner seperti Jack Dorsey atau Mark Zuckerberg dapat dengan bebas menentukan wacana apa yang dapat diterima, kebebasan berbicara terancam. Dan ketika begitu banyak dari “orang kecil” menggunakan platform itu setiap hari untuk komunikasi umum, pribadi dan publik, ancaman itu memengaruhi kita semua.

Trump seharusnya dicabut platformnya karena menghasut kekerasan, tetapi keputusan itu seharusnya dibuat oleh badan yang dikendalikan secara demokratis dan bertanggung jawab secara publik daripada CEO swasta. Kemiringan sensor yang curam adalah bahwa kita sekarang telah hidup dalam kenyataan selama satu dekade di mana miliarder dan CEO teknologi memiliki kekuatan tak terkekang untuk menentukan wacana publik yang dapat diterima. Ini tidak seperti kita bisa membangun internet kita sendiri, dan mengkodekan Twitter kita sendiri atau apapun.

Infrastruktur di belakang keduanya mahal, dalam perangkat keras dan tenaga kerja. Internet membutuhkan banyak sekali peralatan jaringan dan koneksi yang terkubur di bawah kota dan lautan kita, serta mengorbit di atas kita dalam bentuk satelit. Dalam hal pengkodean media sosial baru, Anda tidak hanya membutuhkan tenaga ahli pemrograman dan tim desain yang terampil, tetapi Anda juga membutuhkan investasi dan pertumbuhan kapasitas server yang tidak pernah berakhir.

Selain itu, menurut Layanan Riset Kongres, pemerintah mendukung jaringan media sosial dengan pengeluaran iklan sebesar $ 985 juta pada tahun 2010 saja, dan penyedia layanan internet sering kali diberikan hibah yang didanai pemerintah dan bantuan teknis dalam proyek mereka (menurut Fiber Broadband Association)

Pikirkan tentang utilitas lain, seperti air, saluran pembuangan, gas, dan listrik. Ini tidak dianggap “kritis” sampai setelah dimulainya. Namun, kita tidak bisa hidup tanpa mereka di dunia sekarang ini. Internet dan media sosial itu sama. Anak-anak membutuhkannya untuk sekolah dan rekreasi, orang dewasa membutuhkannya untuk pekerjaan dan rekreasi.

Teknologi di balik “Big Tech” dan dunia digital kita dimungkinkan melalui penelitian yang didanai publik di lembaga seperti NASA dan DARPA. Di dunia di mana media sosial adalah infrastruktur komunikasi yang kritis, bukankah seharusnya itu diamanatkan untuk melestarikan Amandemen Pertama, atau tidakkah seharusnya kita setidaknya memiliki opsi publik yang bertanggung jawab secara publik dan diberi mandat untuk melindungi hak-hak kita?

Phelan Acheson adalah seorang politikus independen, aktivis dan penyelenggara. Dia berencana untuk melawan Rep. Chris Stewart pada tahun 2022. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang dia di sini: phelan4congress.com

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123