Kemuliaan para hakim Trump
Opini

Kemuliaan para hakim Trump


Rich Lowry: Keagungan hakim Trump

Penunjukan presiden sendiri adalah penghalang terbesar untuk tantangan pemilihannya

Presiden Donald Trump dan Amy Coney Barrett berdiri di Blue Room Balcony setelah Hakim Agung Clarence Thomas memberikan Sumpah Konstitusional kepadanya di Halaman Selatan Gedung Putih Gedung Putih di Washington, Senin, 26 Oktober 2020. Barrett dikonfirmasi kepada menjadi hakim Mahkamah Agung oleh Senat di sore hari. (Foto AP / Patrick Semansky)

Salah satu pencapaian utama Presiden Donald Trump adalah membangun hambatan yang sangat besar bagi tantangan hukum pasca pemilihannya sendiri.

Peradilan federal, sekarang diunggulkan dengan hakim yang dicalonkan Trump, telah mendukung litigasi pemilihan pro-Trump, dengan hakim Trump mengeluarkan pendapat yang sangat keras.

Selalu aneh bahwa Trump, yang tidak akan pernah disalahartikan sebagai seorang konstitusionalis yang ketat dan yang mempersonalisasi segalanya, telah mengangkat beberapa ratus hakim yang, pada umumnya, sangat berkomitmen pada Konstitusi dan tidak merasakan kesetiaan pribadi tertentu kepadanya.

Meski bukan seorang institusionalis, Trump telah menopang institusi peradilan.

Bukan orang yang menghormati norma, dia biasanya menominasikan orang yang ngotot untuk mereka di bangku cadangan.

Paradoks telah mencapai puncaknya dalam beberapa minggu sejak pemilihan. Trump dan sekutunya telah meluncurkan serangkaian proses pengadilan yang meminta jutaan suara dibatalkan atau pemilu dicabut, dengan harapan mendapat istirahat dari hakim di suatu tempat atau dari Mahkamah Agung AS. Trump sendiri telah mengeluarkan seruan untuk “keberanian” dari hakim atau hakim.

Sebaliknya, tim Trump tidak mendapatkan apa-apa, bahkan dengan ahli hukum yang dicalonkan Trump.

Pada saat yang melelahkan ketika sebagian besar pejabat terpilih Partai Republik di Washington tetap menunduk, hakim Trump yang terlibat dalam litigasi pasca pemilihan telah mengeluarkan keputusan mereka tanpa rasa takut atau bantuan. Mereka telah menunjukkan komitmen terhadap fakta, alasan dan hukum, dan kepercayaan diri institusional yang tinggi.

Tidak jelas apakah Trump tahu apa yang dia dapatkan dari para hakimnya, atau terlalu peduli dengan satu atau lain cara, selama dia menyenangkan koalisi politiknya. Meminjam dari teolog John Courtney Murray, yang menyatakan bahwa Bapak Pendiri Amerika membangun lebih baik dari yang mereka ketahui, Trump menunjuk lebih baik dari yang dia tahu.

Progresif menggambarkan hakim Trump sebagai peretas sayap kanan. Elizabeth Warren menyebut pilihan Trump “secara agresif tidak memenuhi syarat,” dan People for the American Way mengecam “pengambilalihan Trump” dari pengadilan dengan hakim “elitis berpikiran sempit”. Editor situs sayap kiri Talking Points Memo, Josh Marshall, menulis di Twitter: “Pengadilan federal korup. Mahkamah Agung adalah yang paling korup. “

Dengan presiden Amerika Serikat yang mengamuk pada sistem pemilihan kita dan sangat mencari bantuan dari pengadilan, dugaan keberpihakan dan korupsi peradilan yang dipengaruhi Trump tidak terbukti.

Trump menominasikan profesor hukum Universitas Pennsylvania, Stephanos Bibas, ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-3 pada tahun 2017. Gugatan tanda tangan Trump di Pennsylvania jatuh ke pangkuannya, dan Bibas menulis pendapat yang tak tanggung-tanggung untuk panel bulat dari Sirkuit ke-3 yang menolaknya.

Di Georgia, Hakim Distrik AS Steven D. Grimberg, yang dinominasikan oleh Trump tahun lalu, menolak permintaan penggemar super Trump, Lin Wood untuk menghentikan sertifikasi hasil tersebut.

Pada sidang gugatan Trump di Wisconsin pekan lalu, Hakim Distrik AS Brett Ludwig terdengar sangat skeptis. Trump menominasikannya tahun ini.

Dan Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak permintaan untuk memblokir sertifikasi hasil Pennsylvania dalam perintah satu kalimat yang singkat tanpa perbedaan pendapat publik.

Salah satu garis serangan utama Demokrat terhadap Hakim Amy Coney Barrett selama konfirmasinya adalah bahwa, seperti yang dikatakan Senator Illinois Dick Durbin, dia “dikirim untuk ditugaskan ke Mahkamah Agung oleh Presiden Trump” untuk “berada di sana jika presiden membutuhkannya dalam kontes pemilihan. “

Kemana Barrett pergi untuk meminta maaf?

Tentunya, Trump yang transaksional secara terbuka akan senang jika dia benar-benar menjadi alat politiknya di pengadilan, bersama dengan dua pilihan lainnya. Tetapi Barrett dan rekan-rekannya, yang terlatih dan tenggelam dalam hukum dan sangat menyadari peran institusional mereka, tidak rentan terhadap pengaruh tersebut. Neil Gorsuch bukanlah Corey Lewandowski; Stephanos Bibas bukanlah Rudy Giuliani.

Tidak ada yang menggarisbawahi manfaat dari pemilihan peradilan Trump seperti kesediaan mereka untuk menolak dia dan sekutunya, seperti yang dijamin.

Rich Lowry adalah editor National Review

Leonard Pitts sedang liburan. Kolomnya akan dilanjutkan pada bulan Januari.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123