Ketika intervensi adalah masalahnya
Arts

Ketika intervensi adalah masalahnya


Sebuah film dokumenter Netflix disutradarai oleh Erin Lee Carr menawarkan primer tepat waktu jika menjengkelkan pada pertempuran hukum bintang pop, yang akhirnya mungkin akan segera berakhir.

Dalam foto kombinasi ini, Jamie Spears, ayah dari penyanyi Britney Spears, meninggalkan Gedung Pengadilan Stanley Mosk pada 24 Oktober 2012, di Los Angeles, dan Britney Spears tiba di pemutaran perdana “Once Upon a Time in Hollywood” pada 22 Juli, 2019, di Los Angeles. Pengacara keduanya berdebat Kamis, 11 Februari 2021, tentang bagaimana dia harus berbagi kekuasaan dengan perusahaan keuangan yang baru ditunjuk sebagai mitranya di konservatori yang mengendalikan uangnya. (Foto AP)

Jika pembuat “Britney vs Spears” dapat menambahkan satu pembaruan lagi ke akhir dari perkembangan teks dokumenter yang sudah panjang setelah film selesai, mereka akan memiliki materi baru. Pada hari Rabu, seorang hakim menyetujui penangguhan ayah bintang pop, James Spears, sebagai konservatornya.

Jika Anda telah berhasil mengabaikan kisah terkuak dari konservatori dan gerakan solidaritas #FreeBritney, film dokumenter sutradara Erin Lee Carr dapat berfungsi sebagai primer tepat waktu jika menjengkelkan. Konservatori, pengaturan hukum yang memberi ayah bintang dan orang lain semacam perwalian mutlak atas dirinya, diberlakukan 13 tahun yang lalu. Saat itu, itu hanya sementara. Fenomena musik pop kini telah berusia 39 tahun. Di musim panas, pertempuran atas situasi mencapai kecepatan warp.

“Britney vs Spears” dengan cepat menetapkan besarnya jangkauan pemain dengan gambar konser yang penuh sesak dan penggemar yang antusias (begitu banyak gadis remaja yang berteriak) dan klip dari video musiknya, termasuk yang menempatkannya di peta: “… Baby One More Time” (1998), di mana ia tampil terkenal dalam pakaian siswi.

Mengandalkan banyak cuplikan cuplikan — beberapa dari liputan berita, beberapa tampaknya dari paparazzi yang memburu — “Britney vs Spears” bisa memusingkan dan mencemaskan. Lebih sering, film dokumenter itu memberikan contoh yang tepat tentang bagaimana rasanya menjadi selebritas yang dikelilingi oleh teman-teman dekat yang agendanya tampak suram. Sepanjang, pemirsa harus memperhitungkan ukuran kecurigaan yang baik. Deklarasi mana yang akurat? Yang bias? Kapan mereka berdua? Mengapa orang ini setuju untuk wawancara?

Di antara mereka yang berbicara atas nama Spears tetapi juga memiliki hubungan buruk mereka sendiri dengan ketenaran dan kekayaannya adalah kadang-kadang manajer dan temannya Sam Lutfi, yang menilai tinggi pada skala ick; dan mantan pacarnya, Adnan Ghalib, yang bertemu Spears saat dia menjadi bagian dari paparazzi yang mengejarnya. Bahkan penggemar berat Jordan Miller, yang membantu memulai gerakan #FreeBritney, tampaknya sedikit terlalu bersemangat untuk ketenarannya yang berdekatan.

Pengecualian yang disambut baik oleh orang-orang yang diwawancarai adalah Tony Chicotel, seorang pengacara dan pakar hak perawatan jangka panjang dan hukum California. Para pembuat film memanggilnya untuk membantu menavigasi seluk beluk konservatori. Seperti perwalian, peran konservator yang ditunjuk pengadilan ada untuk melindungi orang yang tidak mampu — secara fisik, mental — untuk membuat keputusan. (Komedi baru-baru ini “I Care a Lot” membuat olahraga gelap berpotensi disalahgunakan, dengan Rosamund Pike memainkan konservator yang ditunjuk pengadilan yang memangsa orang tua.)

Jurnalis Jenny Eliscu, yang menulis tentang Spears untuk Rolling Stone, memainkan peran penting dalam film (dia adalah produser eksekutif). Pada tahun 2020, pembuat film menerima banyak dokumen bocor tentang konservatori. Dalam perangkat pembingkaian yang mencoba sedikit terlalu keras untuk membuat jarak antara “Britney vs Spears” dan liputan selebriti yang lebih eksploitatif, Eliscu dan sutradara duduk di depan dokumen-dokumen itu, seorang Woodward dan Bernstein untuk usia Instagram. (Pada bulan Februari, “Framing Britney Spears,” sebuah film dokumenter yang diproduksi oleh The New York Times, dirilis, yang belum pernah saya lihat. Hal yang sama berlaku untuk tindak lanjut, “Mengontrol Britney Spears.”)

Untuk kreditnya, Carr transparan tentang di mana simpatinya berbohong. Awalnya, kamera meneliti kamar tidur seorang gadis, dengan fokus pada boombox merah muda. Sutradara mengakui dalam sulih suara bahwa pada usia 10, dia terobsesi dengan Spears dan “… Baby One More Time.”

Sedemikian rupa sehingga ayahnya, David Carr, bertanya, “Mengapa kamu mendengarkan lagu itu berulang-ulang?” Kemudian dalam film tersebut, Eliscu menangis ketika dia menceritakan kisah tentang merahasiakan dokumen hukum kepada Spears di sebuah hotel.

“Britney vs Spears” menggarisbawahi betapa rumitnya membuat film dokumenter yang kredibel tentang seorang selebriti di bawah tekanan tanpa mengulangi banyak gerakan yang memperlakukan ketenaran sebagai sine qua non dari budaya Amerika.

Bahkan film dokumenter pemenang Oscar “Amy,” sebuah penyelaman yang jauh lebih elegan ke dalam kisah musik pop yang keras, tidak dapat sepenuhnya mengelak dari pengertian bahwa cara film itu menceritakan kisah Amy Winehouse juga kadang-kadang meniru daya tarik yang mencurigakan.

Film dokumenter ini tidak menghindari fakta bahwa pada saat konservatori diberlakukan, ada banyak hal yang tidak terkendali dalam kehidupan Spears yang membuat keluarganya khawatir tentang kesejahteraan emosional – dan finansialnya. Setahun sebelum pengadilan memberikan James Spears kendali atas putrinya, Britney telah menceraikan Kevin Federline. Pasangan itu memiliki dua anak laki-laki yang menjadi subjek pertikaian hak asuh. Di tengah ketegangan itu, perilaku Britney Spears tidak menentu.

Tapi apa yang terjadi ketika intervensi menjadi masalah? Pabrik Britney Spears — dan banyak sekali anak perusahaannya — tetap kokoh, diunggulkan oleh outputnya. Ada industri rumahan pengacara yang dipekerjakan oleh konservatori. Cuplikan konser, video musik, dan klip Spears yang sedang berlatih menari, semuanya tampak membuktikan etos kerja keras dan tampaknya menantang anggapan bahwa dia tidak bisa melakukan urusannya. Pelajaran terbesar dari “Britney vs Spears” mungkin adalah bagaimana peran konservator dapat dieksploitasi.

Namun, sesuatu yang luar biasa terjadi di akhir film. Dalam langkah cekatan, Carr menggunakan kutipan dari rekaman yang dibuat di sidang pengadilan pada bulan Juni. Setelah semua kepala yang berbicara berbicara tentang dia, berbicara untuknya, Spears berbicara. Dan apa yang dia katakan memiliki kesedihan dan kemarahan tetapi juga kejelasan dan pembangkangan.

Artikel ini awalnya muncul di The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Keluaran SGP