Lee, Crapo dan van der Veen salah dalam Konstitusi
Opini

Lee, Crapo dan van der Veen salah dalam Konstitusi


Dalam gambar dari video ini, Michael van der Veen, seorang pengacara untuk mantan Presiden Donald Trump, berbicara tentang mosi untuk memanggil saksi selama persidangan pemakzulan kedua mantan Presiden Donald Trump di Senat di US Capitol di Washington, Sabtu, Feb. 13, 2021. (Televisi Senat melalui AP)

Utah Sen. Lee, bersama Senator Idaho Crapo, mengajukan pertanyaan pada sidang pemakzulan kedua. Mengapa para perumus tidak memasukkan ketentuan eksplisit yang memungkinkan pemakzulan pejabat publik setelah meninggalkan jabatan, padahal itu dimasukkan dalam konstitusi negara?

Mereka tidak memasukkannya, Michael van der Veen, pengacara pembela, berkata, karena “Mereka membuang apa yang tidak mereka inginkan di sana,” sambil menunjuk pada saat yang sama seolah-olah dia sedang membuang kotoran dari sekop.

Lee, Crapo, dan Veen, tentu saja, tidak tahu bahwa jawaban itu adalah kebenaran. Di sisi lain, para pelajar Konstitusi yang autentik mengetahui dengan baik bahwa banyak ketentuan negara bagian tidak dimasukkan ke dalam Konstitusi federal justru karena mereka dipahami secara universal.

Itulah mengapa batasan masa jabatan presiden tidak dimasukkan ke dalam Konstitusi, ketika ketentuan untuk gubernur seperti itu tertulis di hampir setiap konstitusi negara bagian.

Lee dan Crapo, pertanyaan Anda adalah lemparan bola lembut yang lambat, ketika kesempatan itu meminta pemanas bola keras.

Kimball Shinkoskey, Woods Cross

Kirimkan surat ke editor

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123