Lelucon 'Trump menang' tidak lucu lagi
Opini

Lelucon ‘Trump menang’ tidak lucu lagi


Jamelle Bouie: Lelucon ‘Trump won’ tidak lucu lagi

Partai Republik, atau sebagian besar darinya, telah meninggalkan komitmen apa pun terhadap demokrasi elektoral yang dimilikinya

(Jay Janner | Austin American-Statesman via AP, file) Dalam foto 10 September ini, Jaksa Agung Texas Ken Paxton berbicara di Asosiasi Polisi Austin di Austin, Texas.

Menceritakan lelucon kepada orang banyak berarti mempelajari sedikit tentang orang yang tertawa.

Untuk tujuan kami, “lelucon” adalah perjuangan berkelanjutan Presiden Donald Trump untuk membatalkan hasil pemilu dan mempertahankan kekuasaan yang bertentangan dengan keinginan sebagian besar orang Amerika, termasuk mereka yang berada di negara bagian yang cukup untuk menyamai lebih dari 270 suara elektoral yang diperlukan untuk memenangkan Putih Rumah.

“#OVERTURN,” katanya di Twitter minggu ini, menambahkan dalam posting terpisah bahwa “Jika seseorang curang dalam Pemilu, yang dilakukan oleh Demokrat, mengapa Pemilu tidak segera dibatalkan? Bagaimana suatu Negara bisa dijalankan seperti ini? ”

Sial bagi Trump, dan untungnya bagi negara, dia belum bisa menyesuaikan realitas dengan keinginannya. Pejabat kunci pemilihan dan hakim federal telah menolak seruannya untuk mengeluarkan suara, menciptakan kekacauan dan membersihkan jalan bagi kudeta sendiri dia berharap untuk mencapainya. Militer juga telah menjelaskan di mana posisinya. “Kami tidak mengambil sumpah kepada raja atau ratu, tiran atau diktator. Kami tidak mengambil sumpah kepada seorang individu, ”kata Jenderal Mark A. Milley, ketua Kepala Staf Gabungan, dalam pidatonya tidak lama setelah pemilihan.

Tapi ada orang lain yang – karena keberpihakan, oportunisme, atau sekadar selera untuk kekacauan – telah memilih untuk mendukung serangan presiden terhadap demokrasi Amerika. Mereka menolak untuk mengakui kekalahan presiden, mendukung tuntutan hukum untuk membuang hasil, dan menyebarkan kebohongan tentang penipuan pemilih dan penyelewengan pemilu kepada pemilih Republik. Mereka menertawakan lelucon Trump, tidak menyadari (atau tidak peduli) bahwa tawa mereka menular.

Apa yang dulunya upaya hukum oleh kampanye Trump, misalnya, sekarang dilakukan oleh negara bagian Texas, yang telah mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk membatalkan hasil pemilu di Georgia, Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin, sehingga merampas kemenangan Biden. Diajukan oleh Ken Paxton, jaksa agung Texas, gugatan tersebut mengatakan bahwa menerima hasil di negara bagian tersebut merupakan pelanggaran proses hukum, karena “ketidakteraturan pemilihan” dan “perbedaan perlakuan antar negara bagian terhadap pemilih” yang merugikan pemilih dari Partai Republik di daerah dengan aturan pemungutan suara yang lebih ketat.

Gugatan ini bertumpu pada argumen baru bahwa Konstitusi memberikan kewenangan eksklusif dan tidak perlu dipertanyakan kepada badan legislatif negara bagian untuk menunjuk pemilih presiden sesuai keinginan mereka dan menjadikan tindakan apa pun untuk memperluas pemungutan suara tanpa persetujuan langsung legislatif menjadi inkonstitusional. Mahkamah Agung sudah menolak argumen itu seminggu sekali ketika menolak gugatan serupa oleh kampanye Trump untuk membatalkan hasil di Pennsylvania.

Terlepas dari itu, pada hari Rabu, 17 jaksa agung Republik mengajukan pengarahan singkat untuk mendukung Texas, mendesak pengadilan, pada dasarnya, untuk membatalkan pemilihan dan menyerahkan kembali kekuasaan kepada Trump. “Pelanggaran terhadap kewenangan Badan Legislatif negara oleh aktor negara lain melanggar pemisahan kekuasaan dan mengancam kebebasan individu,” demikian bunyi pernyataan tersebut, yang juga mengklaim bahwa “Negara memiliki kepentingan yang kuat dalam memastikan bahwa suara warga mereka sendiri tidak dilemahkan oleh penyelenggaraan pemilu yang tidak konstitusional di negara bagian lain. ” Keesokan harinya, lebih dari 100 anggota Kongres dari Partai Republik mengajukan pengarahan singkat untuk mendukung gugatan ini, yang pada dasarnya menyatakan kesetiaan kepada Trump atas Konstitusi dan mendesak pengadilan untuk mengakhiri pemerintahan sendiri atas nama “The Framers.”

Ada paradoks di sini. Gugatan yang ceroboh dan ceroboh ini tidak memiliki peluang sukses yang serius. Memberikan Texas (dan, dengan ekstensi Trump, yang bergabung dalam gugatan tersebut) bantuannya akan menjerumuskan negara ke dalam kekacauan yang parah, dengan kekerasan pasti akan mengikuti. Bahwa pencarian ini quixotic, kemungkinan besar, adalah salah satu alasan mengapa ia mendapat begitu banyak dukungan. Hanya dengan pengetahuan tentang kekalahan tertentu, para pejabat Republik merasa nyaman untuk maju dengan upaya yang akan menghancurkan Amerika Serikat jika berhasil. Mereka dapat bermain politik dengan pemerintah konstitusional (Paxton, misalnya, berharap untuk menggantikan Greg Abbott sebagai gubernur Texas) karena mengetahui bahwa Mahkamah Agung tidak akan mempertaruhkan segalanya untuk Trump.

Namun, hanya dua minggu sebelum Hari Pemilu, empat dari pengadilan konservatif mengumumkan kemungkinan kesediaan mereka untuk mengeluarkan suara berdasarkan teori supremasi legislatif negara bagian atas suara elektoral. Sangat mudah untuk membayangkan sebuah dunia di mana pemilihannya sedikit lebih dekat, di mana hasilnya turun ke satu negara bagian, bukan tiga atau empat, dan kaum konservatif pengadilan dapat menggunakan konflik dengan margin yang sempit untuk menyerahkan presiden untuk masa jabatan kedua. .

Dengan tidak adanya bukti bahwa Partai Republik benar-benar memikirkan implikasi dari kemenangan di pengadilan, saya pikir kita dapat mengatakan bahwa laporan singkat dan tuntutan hukum ini adalah bagian dari pertunjukan, di mana permainan ini bukan untuk merusak kayfabe (kesombongan, dalam gulat profesional, bahwa yang palsu itu nyata). Tetap saja, kami telah belajar sesuatu dari game ini, dengan cara yang sama kami mempelajari sesuatu tentang penonton saat ia tertawa.

Kami telah mempelajari bahwa Partai Republik, atau sebagian besar darinya, telah meninggalkan komitmen apa pun terhadap demokrasi elektoral yang dimilikinya. Bahwa ia memandang kekalahan di wajahnya sebagai tidak sah, produk penipuan yang dibuat oleh lawan yang tidak pantas untuk memerintah. Bahwa itu sepenuhnya partai dengan aturan minoritas, berkomitmen pada gagasan bahwa suara tidak dihitung jika bukan untuk kandidatnya, dan bahwa jika demokrasi tidak akan melayani kepentingan partisan dan ideologisnya, maka demokrasi sangat penting.

Tak satu pun dari ini yang baru – ada seluruh tradisi pemikiran reaksioner dan kontra-mayoriter dalam politik Amerika yang mewarisi gerakan konservatif – tetapi ini adalah pertama kalinya sejak 1850-an ide-ide ini hampir menguasai seluruh partai politik. Dan sementara masa depan tidak tertulis, peristiwa bulan lalu membuat saya khawatir kita mengikuti skrip yang klimaksnya membutuhkan bencana.

Jamelle Bouie adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123