Matt Jarman: Bagaimana menjaga 'Teknologi Besar' secara konstitusional
Opini

Matt Jarman: Bagaimana menjaga ‘Teknologi Besar’ secara konstitusional


Kata “benar” hanya ada dalam Konstitusi satu kali, khususnya Kongres harus, “menjamin untuk waktu yang terbatas kepada penulis dan penemu Hak eksklusif atas tulisan dan penemuan mereka masing-masing.”

Kata yang kuat ini, disebutkan 10 kali dalam Deklarasi Kemerdekaan, dicadangkan untuk satu penggunaan yang menggunakan huruf besar dalam Konstitusi – mengamankan hak eksklusif, sehingga penulis dan penemu dapat memanfaatkan tulisan dan penemuan baru.

Sejak pendiri kami menandatangani hak ini menjadi undang-undang 233 tahun yang lalu, hal itu telah memicu motivasi untuk menemukan teknologi baru secepat kilat.

Misalnya, para pendiri menulis Konstitusi dengan tinta dan bulu. Hari ini kami secara rutin menulis dengan bantuan pengenalan suara dan jutaan mikroprosesor.

Siapa yang mungkin ingin mencairkan hak eksklusif yang diberikan kepada para penemu atas penemuan mereka? Siapa yang mungkin ingin pincang motivasi yang akan mendorong inovasi masa depan?

Big Tech dapat mengidentifikasi pesaing besar mereka, tetapi mereka tidak dapat menyebutkan nama jutaan penemu yang diam-diam bekerja di jutaan garasi di seluruh negeri.

Hal terakhir yang diinginkan Big Tech adalah penemu brilian lainnya, yang dimotivasi oleh hak konstitusional yang aman, untuk menghasilkan penemuan yang memajukan umat manusia tetapi berpotensi menghancurkan masa depan perusahaan yang sudah mapan.

Raksasa teknologi saat ini seharusnya tidak membujuk pembuat undang-undang untuk melindungi mereka dari inovator lain.

Ingin lebih banyak kompetisi media sosial?

Sayangnya, hak-hak yang diberikan kepada para penemu terus menurun.

Misalnya, pada tahun 2011, Kongres mengeluarkan undang-undang yang membentuk dewan internal baru untuk meninjau paten yang ada. Dewan baru ini (disebut Dewan Pengadilan dan Banding Paten) menghapus begitu banyak paten yang ada dari pasar sehingga hakim ketua untuk Pengadilan Banding AS menggambarkannya sebagai “regu kematian yang membunuh hak milik.”

Seharusnya tidak mengejutkan kita bahwa perusahaan teknologi yang melobi Kongres untuk membuat papan pembunuh paten ini sekarang menjadi semakin kuat. Perusahaan teknologi ini sekarang menghadap Kongres untuk menyarankan bagaimana Kongres harus mengatur mereka. Kelihatannya murah hati, tetapi pada kenyataannya ukurannya yang besar memberi mereka sumber daya untuk menavigasi dengan lebih baik setiap peraturan yang diberikan kepada mereka jauh lebih cekatan daripada pesaing yang sedang naik daun.

Baru-baru ini Mahkamah Agung AS terlibat. Ini telah mengambil kasus untuk menentukan apakah hakim yang merupakan bagian dari sidang paten dan dewan banding benar-benar memiliki kewenangan konstitusional yang sah. Mungkin Mahkamah Agung bisa membalikkan sebagian kerusakan?

Tidak hanya akan mengendalikan Big Tech, tetapi juga akan memotivasi inovasi masa depan; inovasi yang dapat kami amankan – meskipun hampir tidak dapat dibayangkan.

Matt Jarman
Matt Jarman

Matt Jarman, Salt Lake City, adalah penemu layanan streaming video ClearPlay.


Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123