Mendaur ulang air merupakan alternatif yang lebih baik untuk pipa saluran Lake Powell
Opini

Mendaur ulang air merupakan alternatif yang lebih baik untuk pipa saluran Lake Powell


Andrew Kramer: Mendaur ulang air merupakan alternatif yang lebih baik untuk pipa saluran Lake Powell

Pola pikir gunakan-dan-buang-buang tidak berkelanjutan

FILE – Foto file tanggal 23 Maret 2012 ini, menunjukkan pipa yang membentang ke Danau Mead jauh di atas tanda air tinggi di dekat Boulder City, Nev. Enam negara bagian di AS Barat yang bergantung pada Sungai Colorado untuk menopang kota dan pertanian menolak rencana untuk membangun saluran pipa bawah tanah yang akan mengangkut miliaran galon air melalui gurun ke barat daya Utah. Dalam surat bersama Selasa, 8 September 2020, pejabat air dari Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico dan Wyoming mendesak pemerintah AS untuk menghentikan proses persetujuan untuk proyek tersebut, yang akan membawa air 140 mil (225 km). dari Danau Powell di Arizona utara hingga area berkembang di sekitar St. George, Utah. (Foto AP / Julie Jacobson, File)

Pipa Danau Powell bernilai miliaran dolar yang diusulkan akan menjadi salah satu proyek paling mahal dalam sejarah negara bagian, yang membutuhkan kenaikan dramatis dalam tarif air dan biaya dampak di Washington County dan kenaikan pajak properti di seluruh negara bagian. Bagi kami yang diharapkan membayar untuk proyek besar ini, kami berhak mendapatkan analisis yang beralasan lengkap tentang alternatif yang lebih murah dan layak yang dapat digunakan sebagai pengganti jalur pipa.

Sebaliknya, sejak dimulainya proyek pada tahun 2006, para pendukung jalur pipa terobsesi dengan pipa sebagai satu-satunya pilihan yang bisa diterapkan dan, akibatnya, tidak mempertimbangkan alternatif yang lebih efisien. Bias mereka telah menyebabkan mereka mempolitisasi dan membelokkan data untuk mendukung saluran pipa sambil mengabaikan alternatif yang layak seperti konservasi air dan pengembangan sumber air lokal yang belum dimanfaatkan. Selain itu, mereka telah mengabaikan keefektifan reklamasi / daur ulang air limbah untuk penggunaan yang dapat diminum, yang telah terbukti berhasil di komunitas lain.

Dalam konteks yang lebih besar, pendekatan konsumsi tinggi “sekali pakai, buang” yang lazim di masyarakat kita tidak berkelanjutan. Meningkatnya mandat kependudukan, kita semakin sedikit membuang dan menggunakan kembali lebih banyak sumber daya kita yang berharga. Ini membutuhkan bergerak melampaui pemikiran terbatas, meninggalkan metode pemborosan yang ketinggalan zaman dan mengadopsi inovasi terdepan yang lebih efisien.

Washington County memiliki infrastruktur air yang luas. Meskipun sebagian air didaur ulang untuk irigasi, sebagian besar digunakan sekali, diolah untuk dibuang, kemudian “dibuang” – dikembalikan ke Sungai Virgin.

Karena pendukung jalur pipa menolak alternatif, mereka mengklaim (secara tidak benar) kita membutuhkan “sumber kedua” air, Danau Powell, untuk memenuhi kebutuhan air masa depan kita. Mereka menolak untuk mengakui dengan meningkatkan penggunaan kembali air limbah, “sumber kedua” sudah tersedia di Washington County.

Faktanya, air limbah daur ulang bisa menyediakan lebih dari 20% kebutuhan air minum kita saat ini. Pada tahun 2065, air limbah daur ulang yang digabungkan dengan konservasi yang dapat dicapai secara wajar dapat menyediakan setidaknya setengah dari kebutuhan air minum dan sebagian besar air irigasi kami.

Seperti dijelaskan di bawah, keuntungan daur ulang air limbah jauh lebih besar daripada mengimpor air dari Danau Powell.

Komentar saya pada tanggal 29 Juli, “Proyek jalur pipa berdasarkan studi yang tidak akurat,” menjelaskan hambatan besar pada jalur pipa Lake Powell. Daftar parsial dirangkum di sini:

(1) Hak air Utah tidak aman. Ketersediaan air tidak dijamin. (2) Mentransfer air dari Hulu ke Cekungan Bawah, perlu dengan pipa, melanggar hukum Sungai Colorado dan membutuhkan persetujuan dari enam negara bagian cekungan lainnya dan Kongres. (3) Enam negara bagian cekungan meminta Utah menghentikan proses persetujuan dan merundingkan masalah hukum dan operasional atau menghadapi tindakan hukum yang berkepanjangan. (4) Dengan total biaya $ 4 miliar hingga $ 6 miliar, termasuk bunga obligasi, dan tidak ada pendanaan federal, pipa tersebut mahal harganya. (5) Pipa sepanjang 140 mil dan infrastruktur terkait akan menyebabkan kerusakan lingkungan yang luas.

Sebaliknya, daur ulang air limbah memiliki banyak keuntungan:

(1) Karena daur ulang air limbah diterapkan di Washington County, ini menghindari persetujuan federal yang rumit, persyaratan hukum sungai dan tantangan oleh enam negara bagian cekungan. Proses persetujuan regulasi sangat disederhanakan. (2) Hambatan besar lainnya pada saluran pipa yang disebutkan di atas adalah tidak adanya masalah dalam daur ulang air limbah. (3) Biaya daur ulang jauh lebih rendah daripada pipa – jutaan, bukan miliaran – dan terjangkau bagi pengguna air, pembayar pajak, dan pengembang / pembangun. (4) Tidak seperti pipa, daur ulang air limbah memenuhi syarat untuk pendanaan dan hibah federal. (5) Alih-alih pengeluaran dimuka bernilai miliaran dolar untuk pipa, kapasitas daur ulang air limbah dapat ditingkatkan secara bertahap sesuai kebutuhan, dengan mengalokasikan biaya seiring waktu dan dibayar seiring dengan peningkatan populasi. (6) Teknologi inovatif dan hemat biaya untuk daur ulang air limbah tersedia dan terbukti.

Banyak komunitas telah menerapkan daur ulang air limbah. Contoh:

Orange County, California, memiliki sistem daur ulang air limbah dan pemurnian air terbesar di dunia. Dimulai bertahun-tahun yang lalu ketika pasokan air menurun, sistemnya sekarang mendaur ulang 200 juta galon air limbah setiap hari yang sebelumnya dibuang ke Samudra Pasifik. Dengan menggunakan teknologi pemurnian canggih, 2,5 juta warganya meminum sebagian dari air terbersih di dunia dan membayar tarif air yang wajar.

Adapun alternatif lain yang layak, studi yang dapat diandalkan membuktikan bahwa menggabungkan konservasi yang dapat dicapai dengan pengembangan sumber-sumber lokal yang belum dimanfaatkan, Washington County memiliki cukup air untuk melayani lebih dari 509.000, populasi 2065 yang diproyeksikan oleh kabupaten itu, tanpa pipa.

Selain itu, untuk mengekang pendekatan “buang” kami yang tidak berkelanjutan, reklamasi / daur ulang air limbah adalah layak, ekonomis, dan wajib. Ditambah dengan konservasi air, itu jauh lebih unggul daripada membangun pipa.

Andrew Kramer adalah veteran Vietnam dan pensiunan arsitek yang mengelola proyek besar dengan perusahaan di Boston dan Denver.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123