Mengapa kita harus kembali hidup dan bekerja begitu dekat satu sama lain?
Opini

Mengapa kita harus kembali hidup dan bekerja begitu dekat satu sama lain?


Tidak hanya kota-kota yang layak diselamatkan, mereka juga matang untuk dilahirkan kembali.

(Martin Nicolausson | The New York Times) “Pandemi akan berlalu, tetapi banyak yang khawatir bahwa tanggapan kita terhadap COVID-19 mungkin telah merusak ekonomi perkotaan untuk selamanya,” tulis kolumnis New York Times Farhad Manjoo.

Kota, Anda mungkin pernah mendengar, adalah roti panggang. Argumennya lugas dan tampaknya tidak terbantahkan: Virus Corona tumbuh subur di antara kelompok manusia yang dekat, dan tidak ada tempat manusia berkumpul lebih dekat daripada di kota-kota besar. Korban virus tampaknya membuat koneksi menjadi sederhana. Kota New York, daerah perkotaan terpadat dan terpadat di Amerika Serikat, juga yang pertama dihancurkan oleh virus tersebut.

Pandemi akan berlalu, tetapi banyak yang khawatir bahwa tanggapan kita terhadap COVID-19 mungkin telah merusak ekonomi perkotaan untuk selamanya. Lockdown menutup bar dan mengubah restoran menjadi “dapur hantu” yang pelanggan utamanya adalah DoorDashers yang terlalu banyak bekerja. Pergeseran semalam ke pekerjaan jarak jauh menghilangkan kebutuhan akan gedung perkantoran dan ekonomi besar yang mendukung para pekerjanya, dari angkutan umum hingga toko di sudut. Perdagangan online, yang telah menghancurkan pengecer fisik selama lebih dari satu dekade, mempercepat keniscayaan yang tak terhindarkan. Bahkan lembaga budaya pun tampak berisiko: Jika “Hamilton” tidak kehilangan banyak terjemahan dari Teater Richard Rodgers ke Disney +, mungkin akhirnya Broadway juga sudah dekat.

Sekarang, karena teknologi dapat menghujani kita dengan banyak manfaat dari kehidupan perkotaan saat kita bermalas-malasan di McMansions raksasa di luar kota, mengapa kita harus kembali hidup dan bekerja begitu dekat?

Inilah satu jawabannya: karena baik Amerika Serikat maupun dunia tidak bisa hidup tanpa kota.

Mereka sangat diperlukan sebagai mesin pertumbuhan ekonomi, katalisator inovasi teknologi dan budaya – dan mereka adalah salah satu cara paling ramah lingkungan yang kita ketahui untuk menampung banyak orang.

Tidak hanya kota-kota yang layak diselamatkan, mereka juga matang untuk dilahirkan kembali. Virus ini memberikan kesempatan untuk mengubah kehidupan perkotaan menjadi lebih baik, terutama dengan mengatasi ketidakadilannya.

Pandemi telah mendorong kota-kota di seluruh dunia untuk menerima gagasan yang dulunya tampak radikal. Di jalan-jalan bebas mobil dan tempat makan alfresco permanen, gambaran kota yang lebih layak huni muncul. Tapi kita bisa melakukan lebih dari sekedar jalan raya. Pada tahun 2021 dan seterusnya, kita harus menjadikan pembangunan kembali lanskap kota sebagai prioritas utama.

Bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, kepadatan penduduk perkotaan tampaknya bukan faktor utama penyebaran virus – perhatikan bagaimana kota-kota besar di Asia seperti Hong Kong dan Seoul berhasil memerangi virus, sementara banyak daerah pedesaan Amerika menderita wabah besar.

Tetapi di New York dan kota-kota Amerika lainnya, kepadatan dalam pemukiman, yang disebabkan oleh kurangnya perumahan yang terjangkau, memperburuk penularan. Jadi, mari kita perbaiki itu: Selain melonggarkan aturan zonasi kuno kita, mungkin gedung perkantoran dan ruang ritel yang kosong dapat diubah menjadi apartemen, sehingga menurunkan biaya perumahan.

Ini juga merupakan kesempatan kami untuk membangun kembali infrastruktur perkotaan yang hancur – untuk menciptakan ruang publik luar ruangan yang lebih menarik dan untuk meningkatkan transportasi umum secara radikal.

Lalu ada perubahan iklim. Pikirkan virus Corona sebagai trailer film horor bencana alam yang akan datang. Kami memiliki kesempatan untuk memperkuat ruang kota dari wabah penyakit di masa depan serta bencana yang akan datang yang disebabkan oleh perubahan cuaca – kami bahkan dapat melakukan keduanya pada saat yang bersamaan. Misalnya, mengurangi lalu lintas mobil di kota tidak hanya akan mengurangi emisi yang menghangatkan iklim. Ini juga akan membersihkan udara beracun yang menggantung di wilayah terpadat kita, dan diperkirakan meningkatkan risiko penyakit pernapasan, termasuk kerentanan terhadap COVID-19. Desain perkotaan yang lebih dapat dilalui dengan berjalan kaki dan bersepeda baik untuk lingkungan dan kesehatan kita; sebuah penelitian terhadap komuter di Inggris menunjukkan bahwa bersepeda ke tempat kerja dikaitkan dengan risiko penyakit kardiovaskular dan kanker yang lebih rendah.

Yang penting di sini bukanlah ide spesifiknya, tetapi dorongan yang lebih besar untuk revitalisasi sipil. Virus korona tidak harus membunuh kota – hanya gagasan lama kita tentang kota apa itu, bagaimana cara kerjanya, dan untuk siapa.

Memikirkan kembali ruang kota setelah penyakit bukanlah ide baru. Jika kota-kota akan dihancurkan oleh sampar, mereka akan mati milenium yang lalu. Penyakit telah membentuk kota modern, dan kota modern telah membentuk penyakit.

Praktik epidemiologi lahir di kota, ketika John Snow, seorang ahli anestesi London, melacak penyebaran kolera ke pompa air yang terkontaminasi pada tahun 1854. Dan sebagian besar infrastruktur sipil yang sekarang kita anggap remeh – taman umum, truk sampah, selokan – Ditempatkan sebagian untuk mengekang penyakit. Kota-kota telah mengatasi penyakit sebelumnya, dan mereka dapat melakukannya lagi.

Namun saat ini, proyek besar untuk membangun kembali kota-kota di Amerika terasa sangat sulit. Terlepas dari kepentingan ekonomi dan budayanya, kota-kota di Amerika Serikat sering terpinggirkan dalam politik dan, lebih dalam lagi, dalam gambaran kita tentang bagaimana Amerika seharusnya bekerja. Sekitar 80% orang Amerika tinggal di daerah perkotaan, tetapi kebanyakan mengatakan mereka lebih suka tinggal di tempat lain.

Partai Republik menggunakan kota sebagai gada – “Kota Demokrat” yang diduga penuh kejahatan menjadi mantra bagi Presiden Donald Trump. Demokrat bergantung pada kota-kota besar dan pinggiran kota sekitarnya untuk sebagian besar pemilih mereka, tetapi kapan terakhir kali Anda mendengar seorang politisi Demokrat nasional membuat kasus yang kuat untuk keindahan, kreativitas, dan pentingnya kota – untuk semua yang kita berutang kepada mereka, dan semua yang masih bisa kita peroleh dari mereka?

Jika kita ingin membangun kembali kota-kota Amerika setelah COVID-19, kita harus mengakui nilainya dan memuji mereka. Kita harus belajar untuk mencintai kebesaran mereka, kekacauan yang melekat pada mereka, dan mengakui betapa kehilangan kita tanpa mereka.

“Kota-kota pernah menjadi korban penyakit yang paling tidak berdaya dan hancur, tetapi mereka menjadi penakluk penyakit yang hebat,” tulis Jane Jacobs, seorang urbanis hebat, dalam “Kematian dan Kehidupan Kota-Kota Besar Amerika”.

Kemudian dia memerinci kontribusi mereka: “Semua peralatan operasi, kebersihan, mikrobiologi, kimia, telekomunikasi, tindakan kesehatan masyarakat, rumah sakit pengajaran dan penelitian, ambulans dan sejenisnya, yang tidak hanya diandalkan oleh orang-orang di kota tetapi juga di luar kota untuk selamanya. perang melawan kematian dini, pada dasarnya adalah produk dari kota-kota besar dan tidak akan terbayangkan tanpa kota-kota besar. ”

Kota menciptakan masa depan. Sekarang kita harus mengamankan milik mereka.

Farhad Manjoo adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123