CNN
—
Bekas Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Michael Chertoff telah menyediakan perakaunan awam mengenai kerja firmanya di Mahkamah Agung yang bermula lima tahun lalu dengan keselamatan di rumah hakim, untuk perjalanan mereka dan dalam operasi bilik mahkamah, mengesahkan pelaporan eksklusif CNN berkaitan dengan pengesahan Chertoff terhadap mahkamah. penyiasatan keputusan pengguguran yang bocor.
Dalam surat baharu kepada Demokrat kongres, beliau juga memberikan beberapa butiran dan masa permintaan Ketua Hakim Negara John Roberts kepada The Chertoff Group untuk semakan siasatan mahkamah terhadap sumber kebocoran keputusan Dobbs yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang membalikkan hampir setengah abad hak pengguguran.
Chertoff pertama kali dihubungi oleh Ketua Hakim Negara John Roberts pada November 2022 dan menerima fail penyiasatan dan transkrip temu bual, katanya dalam surat 15 Mac yang diberikan kepada CNN oleh Sen. Sheldon Whitehouse, seorang Demokrat Rhode Island yang mempengerusikan jawatankuasa kecil yang menyelia badan kehakiman. Chertoff berkata firmanya tidak menjalankan siasatan tambahan atau temu bual.
“Beberapa fail penyiasatan termasuk transkrip atau ringkasan perbualan telefon yang diberikan kepada penyiasat, tetapi tumpuan utama kami adalah pada semakan bukti dokumentari,” tulis Chertoff.
Chertoff tidak memberikan butiran tentang ringkasan tersebut atau apa-apa maklumat tentang wang firmanya dibayar untuk kerja pada semakan atau perkhidmatan terdahulunya. CNN sebelum ini melaporkan bahawa kontrak firma itu dengan Mahkamah Agung melebihi $1 juta.
Kumpulan Chertoff sebelum ini merujuk soalan mengenai perniagaannya dengan mahkamah kepada pegawai mahkamah. Mahkamah tidak mempunyai jawapan segera kepada soalan mengenai kerja Chertoff. Kedua-duanya tidak dituduh melakukan kesalahan.
Mahkamah tinggi meminta Chertoff untuk memberi jaminan secara terbuka pada Januari untuk laporan mahkamah yang tidak muktamad mengenai pendedahan pramatang keputusan itu dalam Pertubuhan Kesihatan Wanita Dobbs lwn Jackson, yang diterbitkan oleh Politico Mei lalu. Baik mahkamah mahupun Chertoff tidak mendedahkan hubungan kewangan mereka sebelum ini, yang mungkin telah menjejaskan kelulusan Chertoff di mata umum.
Menjawab kepada Whitehouse dan Georgia Democratic Rep. Henry “Hank” Johnson, yang mempersoalkan Chertoff selepas laporan CNN mengenai potensi konflik kepentingan, Chertoff menulis bahawa kakitangan Roberts sebelum ini meminta bantuan firma itu bermula pada 2018 “mengenai pelbagai perkara yang berkaitan dengan melindungi Hakim, termasuk di rumah mereka dan semasa dalam perjalanan.”
“Pada 2020, semasa pandemik COVID-19,” sambungnya, “Mahkamah meminta kami membantu mereka dalam membangunkan pelan pengurusan risiko pandemik untuk kakitangan Mahkamah dan operasi bilik mahkamah mereka. Pada tahun 2021, Mahkamah Agung meminta kami sekali lagi menasihati tentang perkara yang direka untuk melindungi premis Mahkamah, pekerja dan orang awam.”
Surat kongres itu dibuat selepas CNN melaporkan bahawa hubungan kewangan Chertoff dirahsiakan kerana hakim menyebutnya sebagai pakar yang secara bebas mengesahkan penyiasatan kebocorannya, yang gagal mengemukakan sebarang punca.
Surat 23 Februari mereka berkata, “Kegagalan Mahkamah untuk menjelaskan dengan secukupnya mengapa ia merasakan semakan pihak ketiga perlu, cara ia memilih penyemak itu, dan hubungan sedia ada dengan penyemak semuanya memerlukan kejelasan tambahan.”
Kebocoran awal pendapat dalam Pertubuhan Kesihatan Wanita Dobbs lwn Jackson, yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito dan disertai oleh empat rakan konservatif, mewakili pendedahan draf dokumen yang belum pernah berlaku sebelum ini. Ia mempunyai kesan mengeraskan undian 5-4 yang sempit itu dan menghalang perdebatan dalaman dalam kes itu.
Siasatan yang diawasi oleh marshal mahkamah, Gail Curley, gagal mengenal pasti sesiapa yang bertanggungjawab terhadap pendedahan itu. Laporan 20 halamannya memperincikan beberapa langkah dalam siasatan itu, termasuk 126 temu bual rasmi terhadap 97 pekerja, tetapi juga menyatakan beberapa protokol longgar yang mungkin menyumbang kepada kebocoran itu. Sebagai contoh, kira-kira 100 orang mempunyai akses kepada draf pendapat pada awalnya dan ramai pekerja mencetak berbilang salinan.
Dalam kenyataan satu halaman yang dikeluarkan dengan laporan itu pada akhir Januari, Chertoff menulis bahawa Curley “menjalankan siasatan menyeluruh” dan berkata dia tidak dapat mengenal pasti sebarang langkah lain yang sepatutnya diambil.
Chertoff menulis pada masa itu bahawa Roberts telah memintanya “untuk menyemak dan menilai secara bebas penyiasatan terhadap kebocoran pendapat draf Dobbs dan untuk mengenal pasti sebarang langkah penyiasatan tambahan yang berguna serta tindakan yang akan meningkatkan pengendalian dokumen sensitif pada masa hadapan. .”
Kenyataan Mahkamah Agung sendiri mengenai perkara itu menekankan meterai kelulusan Chertoff. Tiada mana-mana dalam bahan yang disediakan hakim menyebut Chertoff sebelum ini berada dalam kontrak berkaitan keselamatan sebelum ini.
CNN telah mengetahui daripada sumber yang biasa dengan pengaturan bahawa mahkamah telah membuat kontrak secara persendirian dengan The Chertoff Group untuk penilaian keselamatan di rumah hakim dan secara berasingan berkaitan dengan protokol Covid-19. Chertoff dalam suratnya pada 15 Mac tidak mendedahkan jumlah kontrak untuk kerjanya.
Beliau berkata firma itu dikekalkan untuk semakan siasatan kebocoran seperti dalam tambahan kepada kontrak sebelumnya.
Chertoff, yang mengendalikan firma keselamatan sejak 2009, juga mengakui tetapi meminimumkan hubungannya dengan hakim dalam surat kepada Capitol Hill, menulis bahawa dia “tidak mengekalkan hubungan sosial biasa” dengan mana-mana daripada mereka. Tetapi, dia berkata bahawa selama hampir 50 tahun dalam undang-undang dan perkhidmatan awam, dia “mempunyai interaksi berkala dengan kebanyakan mereka, kebanyakannya dalam persekitaran sosial awam.” Lebih daripada 15 tahun yang lalu dia berkhidmat sebagai hakim dengan Hakim Samuel Alito sekarang di Mahkamah Rayuan Litar AS ke-3 dan juga pernah bekerja dengan Alito semasa Alito menjadi peguam AS untuk New Jersey.
“Akhir sekali, saya telah mengadakan pertukaran sosial sekali-sekala dengan beberapa Hakim sepanjang 15 tahun yang lalu, kebanyakannya di acara yang dihadiri ramai.”
