Mike Lee menyelidiki seberapa jauh calon jaksa agung Merrick Garland dapat mendorong pengendalian senjata

Dalam sidang konfirmasi, Utah Republikan mengatakan kepada Garland, yang telah menjadi hakim pengadilan banding federal selama 25 tahun, bahwa sebagai jaksa agung dia akan “memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kebijakan. Jadi, mari kita bicara tentang kebijakan yang berkaitan dengan Amandemen Kedua ”hak untuk memegang senjata.

“Seperti yang saya yakin Anda tahu, presiden adalah pendukung kuat pengendalian senjata dan telah menjadi pendukung sepanjang hidupnya,” kata Garland pada Lee. “Peran Departemen Kehakiman adalah untuk memajukan program kebijakan administrasi selama konsisten dengan hukum.”

Ketika Lee bertanya apakah Garland mendukung pelarangan jenis senjata api tertentu, dia menjawab, “Jika ada ruang di bawah hukum untuk kebijakan presiden yang harus dikejar, maka menurut saya presiden berhak untuk mengejarnya.”

Ketika Lee bertanya apakah Garland mendukung pemeriksaan latar belakang universal, dia mengatakan dia mendukung pemeriksaan untuk memungkinkan orang yang secara hukum berhak membeli senjata untuk mendapatkannya – tetapi juga melarang penjualan kepada mereka yang “kami khawatirkan karena itu adalah ancaman, karena mereka penjahat, atau untuk alasan apapun, [are] dilarang oleh hukum ”untuk membelinya.

Ketika Lee bertanya apakah Garland akan mendukung produsen senjata yang bertanggung jawab atas cedera atau kematian yang disebabkan oleh senjata api mereka, Garland mengatakan bahwa sementara presiden mungkin telah mendorongnya, “Saya belum memikirkan diriku sendiri secara mendalam tentang ini. Saya tidak berpikir itu menimbulkan masalah Amandemen Kedua. “

Lee juga bertanya kepada Garland mengapa setelah panel tiga hakim di pengadilan bandingnya memutuskan larangan senjata api di Washington, DC dia memilih untuk sidang sebelum pengadilan banding penuhnya – dalam apa yang disebut Lee memberi “DC kesempatan lain untuk mempertahankan larangan pistol.”

Garland mengatakan itu adalah pemungutan suara untuk melakukan dengar pendapat yang lebih mendalam tentang kasus ini dan bukan pemungutan suara berdasarkan kelayakannya.

Pada 2016, Obama menominasikan Garland ke Mahkamah Agung AS – tetapi Partai Republik kemudian mengendalikan Senat dan menolak untuk mengadakan sidang konfirmasi dengan alasan itu terlalu dekat dengan pemilihan presiden. Namun tahun lalu, Partai Republik mengonfirmasi pencalonan Amy Coney Barrett oleh Donald Trump ke pengadilan tinggi hanya beberapa minggu sebelum pemilihan.