Panel Senat Utah mengajukan rancangan undang-undang untuk mengatur penggunaan teknologi pengenalan wajah oleh pemerintah
Politik

Panel Senat Utah mengajukan rancangan undang-undang untuk mengatur penggunaan teknologi pengenalan wajah oleh pemerintah


Penegak hukum secara rutin menggunakan database Divisi SIM untuk mengidentifikasi penjahat dan mencegah penipuan, tetapi Utahn tidak memiliki jaminan tentang bagaimana gambar mereka digunakan.

(Leah Hogsten | Foto file Tribune) File foto 1 Oktober 2019 ini menunjukkan bintang emas yang diwajibkan oleh pemerintah federal pada surat izin mengemudi negara bagian. Dalam sesi Badan Legislatif Utah tahun ini, Senator Daniel Thatcher mengusulkan peraturan terbatas tentang bagaimana lembaga pemerintah dapat menggunakan teknologi wajah pada database Divisi Surat Izin Mengemudi negara bagian. RUU itu melewati rintangan legislatif pertamanya pada hari Jumat.

Sebuah komite Senat memberikan persetujuan dengan suara bulat pada hari Jumat untuk sebuah RUU yang akan meminta negara bagian untuk memberi tahu Utahns bahwa foto SIM mereka – banyak yang ditandai dengan pencahayaan yang buruk, senyum canggung atau rambut yang buruk – dapat digunakan lebih dari sekedar lucunya.

Mereka juga bisa menjadi bagian dari barisan kriminal.
Praktik itu sudah ada di Utah, di mana negara bagian secara rutin menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk memindai foto di database Divisi Surat Izin Mengemudi untuk mengidentifikasi penjahat dan mencegah penipuan. Tapi saat ini tidak ada kode negara yang mengatur teknologi atau memastikan Utahn menyadari bagaimana gambar mereka dapat digunakan.
Senator Daniel Thatcher mengatakan tagihannya, SB34, akan membantu memastikan “bahwa orang mendapatkan pemberitahuan yang adil dan pemberitahuan bahwa mereka tunduk pada penelusuran pengenalan wajah saat mendapatkan SIM”.

Tetapi RUU tersebut tidak menawarkan kepada Utahn pilihan untuk menyisih dari teknologi pengenalan wajah – sesuatu yang dikatakan oleh Partai Republik di West Valley akan membuat penggunaan database pada dasarnya tidak berarti.

“Jika saya akan pergi dan mendapatkan ID palsu dengan nama dan nomor Jaminan Sosial orang lain, tentu saja saya akan memilih untuk tidak ikut, bukan?” katanya dalam sebuah wawancara. “Jadi memiliki penyisihan secara harfiah berarti sama sekali tidak ada gunanya.”

Proposal tersebut, yang sebagian besar mengkodifikasi praktik yang ada Departemen Keamanan Publik seputar penggunaan teknologi, hanya mengatur aplikasi pemerintah dari teknologi pengenalan wajah dan tidak membahas sistem yang tersedia secara gratis, seperti situs web media sosial, atau sistem lain yang digunakan konsumen untuk mereka. memiliki tujuan pribadi.

Ini juga mengkodifikasi kerangka kerja di mana lembaga penegak hukum dapat memanfaatkan database. Di bawah undang-undang tersebut, mereka diharuskan untuk mengajukan permintaan tertulis untuk perbandingan pengenalan wajah yang mencakup pernyataan kejahatan spesifik yang mereka selidiki dan “narasi faktual” untuk mendukung bahwa ada “kemungkinan yang adil” orang tersebut terhubung dengan kejahatan itu.

RUU tersebut menetapkan bahwa pegawai pemerintah hanya dapat memenuhi permintaan yang dibuat untuk tujuan menyelidiki tindak pidana, kejahatan dengan kekerasan atau ancaman terhadap kehidupan manusia; atau untuk mengidentifikasi seseorang yang telah meninggal, tidak mampu, berisiko atau tidak dapat memberikan identitasnya kepada penegak hukum.

Marina Lowe, penasihat legislatif dan kebijakan dengan American Civil Liberties Union of Utah, mengatakan kepada anggota parlemen pada hari Jumat bahwa organisasi tersebut mendukung RUU tersebut, sementara Libertarian Institute tetap netral. Tetapi keduanya sepakat bahwa itu tidak cukup untuk mengatasi privasi dan masalah lain yang ditimbulkan oleh penerapan teknologi.

“Jika RUU ini diteruskan, sama sekali tidak ada pekerjaan yang dilakukan dalam hal pengenalan wajah dan penggunaan alat yang sangat kuat ini oleh pemerintah,” kata Lowe kepada anggota Komite Operasi dan Subdivisi Politik Senat.

ACLU melihat penggunaan database pribadi oleh pemerintah, yang tidak dibahas dalam undang-undang ini, sebagai “ancaman terbesar” terhadap privasi, katanya.

“Setiap upaya oleh negara untuk mengatasi masalah nyata seputar teknologi pengenalan wajah harus dilakukan lebih luas,” tambah Lowe. “Jadi, jika RUU ini disahkan, ini adalah langkah pertama dan harus ada lebih banyak pekerjaan yang dilakukan untuk benar-benar mengatasi akar masalah.”

Connor Boyack, presiden Libertas Institute, setuju bahwa RUU tersebut meninggalkan beberapa masalah utama yang belum terselesaikan, termasuk penggunaan pengenalan wajah oleh pemerintah dengan umpan CCTV waktu nyata atau kamera video di gedung-gedung pemerintah dan rekaman kamera tubuh.

“Saat ini juga ada teknologi yang digunakan di Utah yang melakukan pengenalan wajah berdasarkan foto media sosial, di mana petugas dapat mengambil foto Anda dengan ponsel, mengunggahnya ke alat ini dan dalam hitungan detik mengidentifikasi siapa Anda berdasarkan akun media sosial Anda. ,” dia berkata. “Kasus penggunaan seperti ini tidak dipertimbangkan dalam RUU ini.”

Thatcher mengakui bahwa ada banyak orang yang tidak menganggap RUUnya cukup jauh, tetapi dia ingin mendapatkan semacam peraturan tentang buku-buku yang dapat disetujui semua orang untuk memulai.

“Saya tidak tertarik membawa RUU yang kontroversial,” katanya dalam sebuah wawancara. “Saya akan membawa RUU konsensus. Saya akan membawa RUU yang melakukan apa yang disetujui semua orang adalah kebijakan yang baik. “

Selain kekhawatiran tentang implikasi dari teknologi pengenalan wajah yang tersebar luas pada privasi, para pendukung juga telah menyuarakan keprihatinan tentang keakuratan sistem ini, karena beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa sistem ini rentan terhadap kesalahan kesalahan identifikasi terutama pada wanita dan orang kulit berwarna.

Thatcher, dalam menanggapi pertanyaan di bagian depan itu dari beberapa anggota parlemen, mencatat bahwa tagihannya dirancang untuk mengatasi masalah tersebut dengan persyaratan bahwa setiap pertandingan yang diidentifikasi oleh komputer diverifikasi dengan setidaknya dua pejabat terlatih tentang pengenalan wajah.

“Dua orang yang terpisah, keduanya dengan pelatihan, harus melihat hal yang sama [photo] dan harus mencapai kesimpulan yang sama sebelum dianggap sebagai pertandingan, ”katanya.

Lowe, dengan ACLU, mendukung persyaratan itu tetapi mencatat bahwa orang tidak sempurna.

“Manusia juga bisa membuat kesalahan,” katanya. “Jadi menurut saya hal itu tidak menghilangkan semua masalah yang kami lihat khususnya saat melihat masalah pengenalan wajah saat mencocokkan wajah, terutama [of] orang kulit berwarna. “

RUU itu sekarang menuju ke Senat penuh untuk pertimbangan lebih lanjut.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Singapore Prize