Peluncuran vaksin harus lebih masuk akal daripada respons virus korona Utah
Poligamy

Pembentukan dua petugas privasi digital negara hanyalah langkah terbaru negara dalam mencoba melindungi informasi pribadi Utahn di era digital.


Minggu lalu, kami mendapat audit yang telah lama ditunggu-tunggu atas kontrak negara bagian yang kontroversial dan akhirnya dibatalkan dengan Banjo, sebuah perusahaan yang menggembar-gemborkan kemampuannya untuk melahap sejumlah besar data publik dan milik negara tentang kami semua dan menggunakannya untuk memerangi kejahatan.

Auditor menemukan bahwa teknologi Big Brother tidak mengikuti praktik terbaik industri dan seharusnya tidak diizinkan mengakses informasi pribadi kami. Itu kabar buruknya.

Kabar baiknya – jika Anda bisa menyebutnya demikian – adalah bahwa produk Banjo tidak pernah benar-benar berfungsi seperti yang dijanjikan, yang membatasi pemaparan data pribadi kami. Banjo berbicara tentang permainan yang bagus dan bahkan menawarkan simulasi di mana ia menemukan seorang anak yang diculik dalam hitungan menit.

Kantor Jaksa Agung Utah membelinya dan menjadi pendukung utama perusahaan, membantu mengarahkan jutaan dolar ke perusahaan berdasarkan simulasi tersebut, tanpa memverifikasi bahwa itu akan berhasil dalam skenario kehidupan nyata. (Sepertinya tidak.)

Negara bagian, seperti yang mungkin Anda ingat, membatalkan kontrak setelah pendiri Bingo, Damien Patton, sebagai seorang pemuda, berpartisipasi dalam serangan supremasi kulit putih di sebuah sinagoga, sesuatu yang negara tidak ketahui sebelumnya karena tidak dilakukan secara menyeluruh. pemeriksaan latar belakang (meskipun Jaksa Agung mengatakan catatan kasus telah ditutup oleh pengadilan).

Kajian oleh Auditor negara bagian John Dougall dan stafnya menutup buku tersebut, tampaknya, tentang keterlibatan negara bagian dengan Banjo (berganti nama menjadi safeXai setelah skandal Patton).

Tapi itu juga memicu diskusi yang jauh lebih besar: Seberapa banyak informasi pribadi kita yang seharusnya dapat diakses pemerintah, dan bagaimana seharusnya mereka melindungi data itu?

Ini tidak mendapat banyak perhatian, tetapi setelah kegagalan Banjo, Dougall mengumpulkan panel ahli untuk merumuskan praktik terbaik, yang dimaksudkan sebagai peta jalan untuk entitas pemerintah negara bagian dan lokal yang berurusan dengan kontrak Big Data.

Ini mencakup hanya mengumpulkan data yang dibutuhkan entitas dan menghancurkannya setelah tidak diperlukan untuk membatasi paparan peretasan; membatasi berbagi data antar lembaga untuk menghindari penyusupan data; memvalidasi bahwa produk perusahaan benar-benar dapat melakukan apa yang diklaim dapat dilakukannya; dan memahami ancaman terhadap eksploitasi dan penyalahgunaan data yang dikumpulkan entitas.

Setelah rekomendasi dirilis, kantor pembelian negara bagian mengadakan seminar online yang dihadiri oleh lebih dari 150 agen pembelian lokal dan negara bagian.

“Agar banyak orang segera bertunangan,” kata Dougall, “bagi saya yang mengatakan bahwa orang-orang di garis depan memahami pentingnya hal ini.”

Itu awal yang bagus. Yang pada akhirnya akan membuat dampak yang lebih besar adalah HB243, yang disahkan dengan suara bulat dalam sidang legislatif baru-baru ini dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Spencer Cox beberapa minggu lalu.

Undang-undang tersebut, yang disponsori oleh Pemimpin Mayoritas DPR Francis Gibson, R-Mapleton, membentuk dua petugas privasi negara – satu di kantor gubernur yang akan memantau fungsi teknologi negara dan satu lagi di kantor Dougall, yang akan mengepalai Komisi Pengawas Privasi Pribadi yang beranggotakan 12 orang. akan mengawasi departemen negara bagian lainnya – distrik sekolah, kantor bendahara negara dan jaksa agung, departemen kepolisian, perguruan tinggi dan universitas, serta pemerintah daerah dan kabupaten.

“Sangat masuk akal bagi kami untuk melakukan pemeriksaan, karena sepertinya ada semua kontrak yang disepakati dengan perusahaan teknologi dan hanya ada nol penyaringan,” kata Marina Lowe, pengacara legislatif dan kebijakan di American Civil Liberties Union of Utah, yang bekerja dengan Institut Libertas pada tagihan.

“Kami mencoba mencari tahu setelah fakta dan berjuang untuk mengejar ketinggalan,” katanya, “jadi senang mengetahui ada semacam tubuh yang dibentuk untuk tujuan yang jelas itu.”

Individu atau pemerintah yang memiliki kekhawatiran tentang penggunaan informasi pribadi oleh suatu entitas dapat meminta peninjauan dari komisi. Dan, kata Dougall, komisi kemungkinan akan menginventarisir bagaimana entitas menggunakan Big Data dan mencari tanda bahaya.

“Saya akan memberi Anda contoh: Di Mantua, baru-baru ini bermunculan berita tentang kamera pembaca pelat nomor mereka,” kata Dougall. “Jadi untuk berbagai orang ada kekhawatiran tentang jenis teknologi itu dan siapa yang dapat mengakses informasi itu. Siapa lagi yang telah menerapkan sistem tersebut di sekitar Utah, apa yang ada di luar sana dan jenis kontrol apa yang ada pada sistem itu? ”

Dia juga melihat “bias algoritmik” – bagaimana teknologi baru seperti program pengenalan wajah dapat menjadi bias terhadap orang kulit berwarna – sebagai masalah baru yang siap ditinjau oleh komisi.

Fokus pada privasi negara bukanlah hal baru. Hanya dalam beberapa tahun terakhir anggota parlemen Utah memiliki:

• Mewajibkan polisi untuk mendapatkan surat perintah untuk mengakses data dari penyedia telepon seluler;

• Menempatkan pedoman tentang negara yang menjalankan pencarian pengenalan wajah dari database SIM negara bagian;

• Mewajibkan polisi mendapatkan surat perintah untuk menggunakan “ikan pari”, yang meniru menara seluler dan menyedot informasi dari pengguna;

• Diamanatkan bahwa penegak hukum mendapatkan surat perintah untuk mengakses database obat resep;

• Batasi penggunaan pembaca pelat nomor di sepanjang Interstate 15.

“Saya pikir Utahn menghargai privasi mereka,” kata Lowe. “Masalah ini beresonansi dengan orang-orang.”

Mereka benar-benar beresonansi, apakah itu gaya libertarian, “kemerdekaan yang keras” di barat, atau ketidakpercayaan terhadap pemerintah besar yang ditanamkan dalam agama utama negara bagian. Apa pun alasannya, Utah secara diam-diam dan secara bertahap memimpin negara dalam melindungi informasi pribadi kita dari jangkauan pemerintah yang berlebihan, dan sebagai hasilnya kita semua mendapat manfaat.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Toto SGP