Pemungutan suara pilihan peringkat menjelaskan: Berikut ini bagaimana hal itu akan mengguncang pemilihan Utah

Sebelum sesi legislatif dimulai, ada banyak pembicaraan tentang kemungkinan pergeseran Utah ke jenis pemilihan alternatif yang menggunakan voting pilihan peringkat. Dengan waktu yang hampir habis sebelum pembatalan Badan Legislatif pada 5 Maret, transformasi skala penuh tampaknya tidak mungkin terjadi, tetapi tindakan yang dapat menggerakkan lebih banyak pemilihan lokal ke arah itu masih memiliki kesempatan.

Jadi, apa itu dan mengapa beberapa orang memperdebatkan adopsi yang luas?

Semua pilihan pertama dihitung dan jika satu kandidat memiliki mayoritas maka mereka menang, sama seperti pemilihan lainnya.

Jika tidak ada kandidat yang memenangkan mayoritas suara preferensi pertama, maka kandidat dengan suara preferensi pertama paling sedikit akan tersingkir dari pencalonan. Para pemilih yang memilih kandidat yang dikesampingkan itu sebagai No. 1 akan dihitung suaranya untuk pilihan kedua mereka.

Penghitungan baru kemudian dilakukan untuk menentukan apakah ada kandidat yang memenangkan mayoritas suara yang disesuaikan.

Proses ini berlanjut, dengan pengambil suara terendah dicoret dari daftar setiap kali sampai satu kandidat memperoleh suara mayoritas dan dinyatakan sebagai pemenang. Pemberian suara dengan pilihan peringkat hanya membutuhkan satu putaran: satu surat suara dengan pilihan ganda per pemilih.

“Tidak ada satu kota atau negara bagian yang mencabutnya dalam dekade terakhir. Tanggapan dari para pemilih dan kandidat sangat positif, ”kata Houghton.

Dua kota Utah sudah mengadopsi pemungutan suara pilihan peringkat untuk balapan dewan kota: Payson dan Vineyard.

Pamela Spencer, perekam kota Vineyard, mengatakan pemilihan kotanya pada tahun 2019 “berjalan dengan baik” dan bahwa pemungutan suara berdasarkan peringkat adalah “cara yang adil untuk menjalankan pemilihan.”

“Pada Desember 2020, Dewan Kota kami memilih agar saya menjalankan pemilihan berdasarkan pilihan peringkat dalam siklus pemilihan 2021,” kata Spencer.

Pada 2019, Payson memilih tiga anggota dewan kota menggunakan pemungutan suara pilihan peringkat. “Umpan balik setelah pemilihan adalah positif dari kandidat, staf dan penduduk,” kata Kim Holindrake, perekam kota Payson.

Tapi HB127 terjebak di Komite Peraturan DPR dan telah berlangsung sejak awal sesi legislatif, jadi tampaknya tidak mungkin untuk pergi ke mana pun tahun ini.

“Ada kota dan kotamadya yang ingin melakukan pemungutan suara pilihan peringkat tahun ini untuk pemilihan kota mereka, tetapi pegawai kabupaten tidak bersedia untuk melakukan pemilihan pemilihan pilihan peringkat untuk mereka,” kata Stenquist.

Jika sebuah kotamadya ingin menggunakan pemungutan suara pilihan berurutan, HB75 akan mencegah pegawai daerah menolak untuk melakukan pemilihan seperti itu dan itu telah mendorong sebagian besar panitera untuk menentang RUU tersebut.

“Sementara 28 dari 29 pegawai county di Utah tidak berpikir pemilihan berdasarkan peringkat itu baik untuk pemilih, kami memahami bahwa banyak anggota parlemen ingin mengatasi masalah pluralitas,” kata Ricky Hatch, juru tulis / auditor Weber County.

Tapi, menurut Hatch, pemungutan suara pilihan peringkat mengubah hasil pemilu hanya dalam 3% balapan. “Analisis pemilihan pemungutan suara pilihan peringkat di Minneapolis, San Francisco dan Maine menunjukkan bahwa pemenang putaran pertama juga menjadi pemenang dalam 97% balapan,” kata Hatch.

“Kadang para pemilih merasa tertekan untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan. Pemungutan suara dengan pilihan peringkat memungkinkan orang untuk memilih kandidat favorit mereka, tidak hanya terhadap kandidat yang tidak mereka sukai, ”kata Houghton.

Dengan pemungutan suara pilihan peringkat, mungkin ada lebih banyak kampanye positif dan lebih sedikit iklan negatif. Menurut Holindrake, pemungutan suara pilihan peringkat “menciptakan pemilu yang positif” di Payson.

“Para kandidat sangat ramah, terlibat dengan semua pemilih untuk mendapatkan pilihan pemilih dan menjalankan kampanye bersih dengan menggunakan pola pikir menjadi pilihan kedua atau ketiga jika mereka bukan pilihan pertama pemilih,” kata Holindrake. Kandidat akan didorong untuk menjangkau sebanyak mungkin pemilih, termasuk yang mendukung lawannya.

“Kandidat akan ingin memperebutkan tempat kedua, yang berarti mereka disinsentif untuk lumpur dan mencoba untuk mencegah pendukung kandidat lain muncul pada hari pemilihan. Mereka dapat membangun koalisi pemenang dengan kandidat yang berpikiran sama untuk mendapatkan pilihan kedua dan ketiga dari pemilih, ”kata Houghton.

“Prosesnya mudah dijelaskan dari sudut pandang pemilih, tapi menjelaskan bagaimana penghitungan suara sebenarnya hampir selalu membuat orang menggaruk-garuk kepala. Hal ini menyebabkan berkurangnya kepercayaan pada hasil, ”kata Hatch.

Hatch dan asosiasinya waspada terhadap adopsi pemungutan suara pilihan peringkat di seluruh negara bagian seperti yang diusulkan dalam HB127 karena hal itu akan mengalihkan pekerjaan penghitungan suara dari panitera daerah ke kantor letnan gubernur.

“Risiko keamanan yang terkait dengan transmisi – baik elektronik atau fisik – sangat besar,” kata Hatch. “Kantor letnan gubernur kemudian akan memuat catatan suara ke dalam sistem terpisah dan menjalankan putaran peringkat. Mereka harus melakukan ini setiap kali suatu daerah mengirimkan hasil yang diperbarui. Dengan 29 negara merilis hasil hampir setiap hari, ini menjadi mimpi buruk logistik dan keamanan. “

Akibatnya, pemungutan suara dengan pilihan peringkat dapat menunda rilis hasil pemilu di seluruh negara bagian.

Terlepas dari kemungkinan kelemahan ini, Holindrake mengatakan pemungutan suara berdasarkan peringkat mempromosikan aturan mayoritas dengan hasil bahwa “pemilih akan memiliki suara yang lebih besar dalam siapa yang dipilih.”

Sepenuhnya 84% dari Partai Republik di wilayah Pegunungan Barat lebih memilih untuk mempertahankan metode pemilihan sebagaimana adanya. Sementara itu, 53% Demokrat dan 45% pemilih independen tertarik dengan metode pemungutan suara alternatif.