Perang atas sejarah dan ras Amerika
Opini

Perang atas sejarah dan ras Amerika


Apa agenda progresif baru? Dan bagian mana yang menyebabkan reaksi?

(Chris Ramirez | The New York Times) Pengunjung melihat “Pickett’s Charge” di Gettysburg Cyclorama, di Taman Militer Nasional Gettysburg di Gettysburg, Pa., pada 7 November 2005. “Perdebatan tentang bagaimana sekolah-sekolah Amerika harus mengajarkan tentang ras dan sejarah rasial telah mencapai titik yang aneh, di mana menjadi sulit untuk mengatakan apa argumennya,” tulis kolumnis opini New York Times, Ross Douthat.

Perdebatan tentang bagaimana sekolah-sekolah Amerika harus mengajarkan tentang ras dan sejarah ras telah mencapai titik yang aneh, di mana menjadi sulit untuk mengatakan apa argumennya.

Di satu sisi Anda memiliki anggota parlemen negara bagian konservatif yang membidik ide-ide progresif dengan undang-undang scattershot, yang targetnya tergantung pada RUU mana yang Anda baca dan bagaimana Anda menafsirkan bahasa yang kabur atau luas.

Di sisi lain Anda memiliki kaum progresif, sampai saat ini menghirup udara manis revolusi, tiba-tiba menyangkal bahwa mereka tertarik pada sesuatu yang radikal sama sekali. Secara khusus, setelah kaum konservatif mulai menggunakan “teori ras kritis” sebagai istilah umum untuk strategi pendidikan yang mereka lawan, kaum progresif mulai bersikeras bahwa CRT bersifat akademis dan tidak relevan (hanya hal-hal sekolah pascasarjana tingkat tinggi) atau anodyne dan tidak kontroversial (hanya cara mengatakan kita harus mengajari anak-anak tentang perbudakan dan rasisme).

Jadi mari kita coba memberikan perdebatan sedikit lebih spesifik. Apa agenda progresif baru, dan bagian mana yang menyebabkan reaksi balik? Ada dua jawaban, terkait tetapi berbeda, jadi ini akan menjadi yang pertama dari dua kolom.

Salah satu jawabannya adalah bahwa kaum progresif ingin mengubah cara sekolah mengajarkan sejarah Amerika. Mereka ingin akhirnya mengusir hantu historiografi Lost Cause, romantisasi Konfederasi yang masih menghantui buku pelajaran di beberapa sudut Selatan. Kemudian mereka ingin memperluas narasi ras di luar Perang Sipil dan era hak-hak sipil, memulihkan kisah perlawanan Afrika-Amerika di bawah perbudakan dan sejarah penaklukan rasial dari tahun 1870-an dan seterusnya, dengan menonjolkan peristiwa-peristiwa seperti Pembantaian Tulsa.

Tujuan ini telah menjadi bagian dari progresivisme rasial baru sejak awal: esai Atlantik 2014 yang terkenal dari Ta-Nehisi Coates tentang reparasi, yang membuka kembali beberapa perdebatan ini, sama terfokusnya pada sejarah Jim Crow yang terabaikan seperti halnya pada proposal kebijakan tertentu.

Tetapi untuk beberapa di sebelah kiri, ada tujuan lain juga: untuk menenun revisi ini ke dalam narasi yang lebih radikal dari sejarah AS secara keseluruhan — yang memberikan pandangan yang lebih dingin pada para pendiri dan jalan terhenti Lincoln menuju penghapusan, menggambarkan perbudakan sebagai dasar kemakmuran Amerika kulit putih dan menggambarkan cita-cita Republik sebagai hanya memperindah sistem penindasan rasis dan pemukim-kolonialis.

Zona kontroversi terbesar terletak di mana proyek kedua, pemulihan ingatan, kabur ke yang ketiga, kritik radikal — di mana dorongan untuk mengenang Tulsa memberi jalan pada dorongan untuk mengambil nama Lincoln dari sekolah San Francisco, di mana dakwaan kepemilikan budak memberi jalan pada dakwaan Revolusi Amerika.

Perdebatan tentang Proyek 1619 surat kabar ini adalah contoh yang baik. Proyek ini menjadi pusat reaksi karena melakukan beberapa hal sekaligus, menawarkan perluasan umum (dan dipuji secara luas) pengetahuan sejarah tentang perbudakan dan ras, tetapi juga meningkatkan interpretasi khusus — khususnya, apa yang disebut sejarah baru kapitalisme, interpretasi kemakmuran Amerika yang berpusat pada kapas — yang menyiratkan kecaman yang lebih dalam terhadap negara ini.

Serangan balik ke tahun 1619 dan upaya serupa telah meyakinkan kaum progresif bahwa hak sangat bergantung pada mitos kepolosan Amerika. Tetapi kaum konservatif sering melihat diri mereka sendiri sebagai keberatan dengan bagian paling radikal dari revisionisme progresif, bukan keseluruhan proyek. Seperti yang dicatat oleh sejarawan Matthew Karp dalam esai perseptif untuk Harper’s, dibandingkan dengan hanya satu generasi yang lalu, posisi banyak kaum konservatif telah bergeser, menjadi secara eksplisit anti-Lost Cause, bendera anti-Konfederasi — dan, dalam pemungutan suara kongres baru-baru ini, sebagian besar pro-Juneteenth demikian juga. Dalam persaingannya dengan progresivisme baru, hak meninggalkan Lee dan bersatu dengan Lincoln — untuk tujuan politik nasionalisnya sendiri, Karp cepat menekankan, tetapi dengan cara yang menerima pusat debat sejarah yang berbeda dari yang ada bahkan ketika saya menghadiri sekolah tinggi. sekolah.

Demikian pula, Benjamin Wallace-Wells dari The New Yorker, yang melaporkan pertempuran Texas atas ras dan pendidikan, mencatat seberapa cepat juru bicara Partai Republik dalam debat legislatif membuat konsesi terhadap sejarah rasisme dan diskriminasi, kegagalan cita-cita tahun 1776. untuk awalnya melampaui “laki-laki pemilik properti kulit putih.”

Ini berarti bahwa Anda dapat membayangkan, dari kontroversi ini, bentuk-bentuk sintesis yang potensial — di mana keinginan progresif untuk perhitungan yang lebih dalam dengan perbudakan dan segregasi tertanam dalam narasi yang pada dasarnya patriotik tentang apa yang didirikan oleh pendiri, apa yang dicapai Lincoln, apa yang dimaksud Amerika. kepada orang-orang dari banyak ras, bahkan dengan dosa-dosa kita.

Kecuali, tentu saja, kontroversi bukan hanya tentang sejarah. Sebaliknya, Wallace-Wells mencatat, apa yang paling membuat Partai Republik Texas gelisah adalah perdebatan tentang bagaimana mengajar anak-anak tentang rasisme. hari ini — tentang struktur rasial masyarakat, identitas mereka sendiri dalam struktur tersebut, dan potensi kesalahan dan kewajiban yang mereka tanggung.

Saya akan beralih ke perdebatan itu di sekuel kolom ini.

Ross Douthat | The New York Times (KREDIT: Josh Haner/The New York Times)

Ross Douthat adalah kolumnis untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123