RUU yang akan memudahkan persyaratan lisensi untuk ahli kosmetik memicu debat publik di Badan Legislatif Utah.
Poligamy

RUU yang akan memudahkan persyaratan lisensi untuk ahli kosmetik memicu debat publik di Badan Legislatif Utah.


RUU yang akan memudahkan persyaratan lisensi untuk ahli kosmetik memicu debat publik.

(Rick Egan | Foto arsip Tribune) Senator Curtis Bramble, R-Provo, di Kamar Senat, 20 Februari 2020. Bramble adalah sponsor untuk SB87, amandemen perizinan tata rias yang telah memicu kontroversi di masyarakat.

Sebuah RUU dalam perjalanan ke DPR penuh akan mengubah persyaratan perizinan tata rias dan menjadi subyek kontroversi dan protes di antara beberapa anggota komunitas.

SB87 “menciptakan pengecualian dari lisensi di bawah undang-undang tata rias untuk individu yang hanya mengeringkan, menata, menata, gaun, keriting, setrika panas, sampo, atau kondisioner rambut,” selama orang tersebut menerima izin keselamatan rambut, dan bisnis menampilkan tanda yang memberi tahu publik bahwa dia tidak memiliki izin.

Perwakilan Candice Pierucci, R-Herriman dan sponsor DPR dari RUU tersebut, mengatakan kepada komite legislatif minggu ini bahwa RUU tersebut masih akan memerlukan ahli kosmetik tanpa izin untuk menyelesaikan kursus kebersihan dan sanitasi online untuk keramas, pengkondisian, pengeringan dan penataan rambut – pada dasarnya, layanan yang sama yang boleh mereka lakukan tanpa lisensi resmi.

Panitia memberikan suara 10-5 untuk mengesahkan RUU tersebut setelah debat yang meriah.

Kekhawatiran industri tentang undang-undang tersebut termasuk prospek bisnis yang berkurang untuk ahli kosmetik berlisensi dan bahaya kesehatan untuk klien tata rias.

Gentry Leonard, seorang mahasiswa tata rias di Murray’s College of Essential Beauty, khawatir tagihan tersebut mungkin mendorong bisnis untuk tidak mempekerjakan banyak ahli kosmetik berlisensi karena akan lebih mahal untuk dipekerjakan. Di sisi lain, dia mengatakan RUU ini dapat memberi insentif kepada pengusaha untuk membayar lebih rendah dari karyawan yang tidak memiliki izin.

“Ini tidak menguntungkan siapa pun yang mencoba mendapatkan pekerjaan di bidang tata rias, di kedua sisi,” katanya.

Abby Evans dari Utah Beauty School Owners ‘Association mengatakan bahwa tagihan tersebut “mengurangi nilai pendidikan, keterampilan, dan profesi klien saya”.

Tetapi sponsor Bill, Senator Curtis Bramble, R-Provo, tidak melihat perbedaan gaji antara ahli kosmetik berlisensi dan tidak berlisensi sebagai poin terhadap SB87 – sebaliknya, itu adalah produk dari pasar bebas. Di semua industri, lebih banyak pelatihan menghasilkan gaji yang lebih tinggi, katanya kepada The Tribune, dan pemerintah tidak boleh campur tangan untuk menghentikan pasar membuat keputusan tersebut.

“Industri tata rias mengatakan bahwa ini akan menghancurkan profesi mereka,” kata Bramble. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran.

Tanpa persyaratan lisensi, ahli kosmetik yang menginginkan karir yang serius di bidangnya masih memiliki banyak insentif untuk mendapatkan lisensi guna mendapatkan bayaran yang lebih tinggi untuk pekerjaan mereka, kata Bramble, sementara orang melakukan pekerjaan sebagai pekerjaan sampingan atau hanya menguji lapangan sebelumnya. berkomitmen untuk berkarir tidak akan menghadapi biaya yang mahal untuk sekolah tata rias – mulai dari $ 5.000 hingga $ 20.000.

Evans dan Christina Thomas, operator 19 salon di Utah, keduanya menunjukkan bahwa pengecualian lisensi sudah ada untuk magang tata rias yang diawasi dan dibayar dan siapa pun yang ingin menata rambut tanpa kompensasi.

Thomas juga mengatakan dia tidak berpikir pelatihan sanitasi online akan cukup untuk mengajar ahli kosmetik untuk mengenali penyakit kulit kepala atau serangga, seperti kutu rambut, yang menimbulkan ancaman kesehatan bagi klien.

Para pendukung RUU melihatnya sebagai pemeriksaan birokrasi pemerintah seputar praktik bisnis. Pierucci menunjukkan bahwa Gubernur Spencer Cox telah meminta Badan Legislatif untuk memeriksa persyaratan lisensi untuk “beban yang tidak semestinya” dan “pengaturan yang berlebihan” dari bisnis swasta; RUU ini dimaksudkan untuk melakukan hal itu.

“Ini adalah kesempatan… untuk melihat area di mana kami mungkin terlalu banyak mengatur dan membutuhkan persyaratan tambahan pada orang-orang yang tidak perlu waktu sebanyak itu untuk memenuhi peran itu dengan aman dan menyediakan layanan tersebut,” katanya.

Connor Boyack dari libertarian The Libertas Institute setuju, memuji SB87 dalam komentarnya kepada komite sebagai “RUU pasar bebas yang baik” yang akan menghindari proteksionisme pemerintah.

Penata rambut Sarah Clark juga mendukung RUU tersebut, dengan alasan bahwa mengizinkan ahli kosmetik tanpa izin untuk berlatih akan membuktikan keuntungan finansial bagi mereka yang baru memulai karir mereka di industri ini.

Dia mengatakan bahwa sementara dia memahami kekhawatiran ahli kosmetik lain bahwa tagihan ini akan “merendahkan” lisensi bagi mereka yang mendapatkannya, dia tidak merasakan hal yang sama.

“Jika ada, saya yakin masyarakat akan lebih menghargai lisensi saya,” katanya.

Bramble, seorang akuntan publik bersertifikat, mengatakan perizinan harus tentang keselamatan, bukan tentang “proteksionisme pemerintah.” Orang-orang keramas, mengondisikan, mengeringkan rambut, dan menata rambut mereka sendiri di rumah setiap hari tanpa izin, katanya, karena aktivitas itu tidak berbahaya.

“Kami pernah berdebat tentang mengepang, saya kira tiga tahun tiga atau empat tahun lalu, bahwa Anda hanya bisa mengepang rambut jika Anda seorang ahli tata rias terlatih,” katanya kepada The Tribune. “Kami mendengar bahwa langit akan runtuh, kami mendengar bahwa penyakit akan merajalela, bahwa akan ada darah di jalan jika seseorang dapat mengepang rambut tanpa izin, dan itu tidak membuahkan hasil.”
Leonard, mahasiswa yang berbicara dalam protes damai menentang RUU tersebut pada 31 Januari, mengatakan kepada The Tribune bahwa dia merasa argumen mengenai proteksionisme pemerintah kehilangan intinya.

“Saya pasti bisa melihat di mana [Bramble] berasal dari, untuk mempermudah bisnis dalam mempekerjakan orang, ”katanya. “Saya hanya berpikir bahwa bukan itu masalah dalam masalah ini. Saya pikir masalahnya adalah membuatnya lebih terjangkau bagi orang-orang untuk mendapatkan pelatihan dan pendidikan ini. ”

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Toto SGP