Saat politik identitas berubah mematikan
Opini

Saat politik identitas berubah mematikan


Menolak memakai topeng adalah pernyataan bahwa Anda menolak tanggung jawab sipil.

(Jonah Markowitz | The New York Times) Masker wajah digantung di kenop pintu di sebuah rumah di Valley Stream, NY, 20 Mei 2020. “Kami telah membuat banyak kemajuan melawan pandemi selama beberapa bulan terakhir,” tulis Kolumnis New York Times Paul Krugman. “Tapi bahayanya masih jauh dari selesai.”

Membuang diri di depan umum adalah ilegal di setiap negara bagian. Saya berasumsi bahwa hanya sedikit pembaca yang terkejut mendengar ini; Saya juga berasumsi bahwa banyak pembaca bertanya-tanya mengapa saya merasa perlu mengangkat topik yang tidak menyenangkan ini. Tapi bersabarlah: Ada moral di sini, dan itu salah satu yang memiliki implikasi yang mengganggu bagi masa depan bangsa kita.

Meskipun kita menerima begitu saja pembatasan ini, kadang-kadang bisa menjadi tidak nyaman, karena siapa pun yang keluar dan sekitar setelah minum terlalu banyak cangkir kopi dapat membuktikannya. Tapi ketidaknyamanannya sepele, dan alasan untuk aturan seperti itu sangat menarik, baik dalam hal melindungi kesehatan masyarakat dan sebagai cara untuk menghindari pelanggaran publik. Dan sejauh yang saya tahu, tidak ada aktivis politik yang marah, apalagi pengunjuk rasa bersenjata, yang menuntut hak untuk melakukan bisnis di mana pun mereka mau.

Yang membawa saya ke subjek saya yang sebenarnya: persyaratan masker wajah dalam pandemi.

Mengenakan masker di depan umum, seperti menahannya selama beberapa menit, memang sedikit merepotkan, tetapi bukan beban besar. Dan kasus untuk memaksakan beban ringan itu dalam sebuah pandemi sangatlah berat. Varian virus korona yang menyebabkan COVID-19 sebagian besar disebarkan oleh tetesan udara, dan memakai masker secara drastis mengurangi penyebaran varian.

Jadi, tidak mengenakan topeng adalah tindakan yang sembrono membahayakan, tidak pada diri Anda sendiri – meskipun topeng tampaknya memberikan perlindungan bagi pemakainya – seperti bagi orang lain. Menutup wajah kita selama pandemi berlangsung tampaknya merupakan kewarganegaraan yang baik, belum lagi tindakan kesopanan dasar manusia.

Namun Texas dan Mississippi baru saja mengakhiri persyaratan masker di seluruh negara bagian mereka.

Presiden Joe Biden telah mengkritik langkah-langkah ini, menuduh para pemimpin Republik di negara bagian itu melakukan “pemikiran Neanderthal”. Tapi dia mungkin tidak adil – kepada Neanderthal. Kami tidak tahu banyak tentang kerabat hominid kami yang punah, tetapi kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa panggung politik mereka, jika mereka memilikinya, didominasi oleh campuran dendam dan kepicikan yang sekarang menguasai konservatisme Amerika.

Mari kita mulai dengan realitas objektif.

Kami telah membuat banyak kemajuan melawan pandemi selama beberapa bulan terakhir. Tapi bahayanya masih jauh dari selesai. Masih ada jauh lebih banyak orang Amerika yang dirawat di rumah sakit karena COVID-19 sekarang daripada, katakanlah, Juni lalu, ketika banyak negara bagian bergegas untuk membuka kembali dan Mike Pence, wakil presiden saat itu, meyakinkan kami bahwa tidak akan ada gelombang kedua. Sekitar 400.000 kematian kemudian, kita tahu bagaimana hasilnya.

Memang benar bahwa sekarang ada cahaya terang di ujung terowongan: Perkembangan vaksin yang efektif sangat cepat, dan kecepatan vaksinasi yang sebenarnya meningkat dengan cepat. Tetapi kabar baik ini seharusnya membuat kita lebih bersedia, bukan kurang, untuk menanggung ketidaknyamanan sekarang: Pada titik ini kita berbicara tentang kewaspadaan hanya beberapa bulan lagi, bukan kerja keras yang panjang tanpa akhir yang terlihat.

Dan menekan infeksi selama beberapa bulan ke depan juga akan membantu mengesampingkan potensi mimpi buruk kesehatan masyarakat di mana varian baru yang kebal vaksin berevolusi sebelum kita mengendalikan varian yang ada.

Jadi, apa yang memotivasi terburu-buru untuk membuka kedok? Ini bukan ekonomi. Seperti yang saya katakan, biaya memakai topeng itu sepele. Dan ilmu ekonomi dasar memberi tahu kita bahwa orang harus memiliki insentif untuk memperhitungkan biaya yang mereka bebankan kepada orang lain; jika berpotensi membuat orang yang Anda temui terkena penyakit mematikan bukanlah “eksternalitas”, saya tidak tahu apa itu.

Lebih jauh, pandemi yang muncul kembali akan berdampak lebih banyak untuk merusak pertumbuhan dan penciptaan lapangan kerja, di Texas dan di tempat lain, daripada hampir semua hal lain yang dapat saya pikirkan.

Tentu saja, kita tahu apa yang sebenarnya terjadi di sini: politik. Menolak memakai topeng telah menjadi lencana identitas politik, pernyataan tanpa ekspresi bahwa Anda menolak nilai-nilai liberal seperti tanggung jawab sipil dan kepercayaan pada sains. (Dulu nilai-nilai itu tidak liberal, tetapi itulah yang terjadi di Amerika 2021.)

Versi medis dari politik identitas ini tampaknya mengalahkan segalanya, hingga dan termasuk kepercayaan pada hak sakral pemilik properti. Ketika penyelenggara di Konferensi Tindakan Politik Konservatif baru-baru ini meminta peserta untuk mengenakan topeng – bukan sebagai masalah kebijakan, tetapi hanya untuk mematuhi aturan hotel yang menyelenggarakan pertemuan – mereka disambut dengan ejekan dan teriakan “Kebebasan!” Apakah orang-orang berteriak tentang hak ketika mereka melihat tanda toko yang menyatakan, “Tidak ada sepatu, tidak ada kemeja, tidak ada layanan”?

Tapi kita tidak perlu heran. Hari-hari ini kaum konservatif tampaknya tidak peduli tentang apa pun kecuali politik identitas, sering kali diekspresikan di atas isu-isu kecil. Demokrat tampaknya hampir memberlakukan undang-undang bantuan besar yang mencakup banyak prioritas kebijakan progresif. Tetapi tanggapan Partai Republik sangat rendah energi, dan media sayap kanan terobsesi dengan plot yang dituduhkan (salah) untuk menjadikan Tn. Potato Head netral gender.

Sayangnya, politik identitas dapat menimbulkan banyak kerugian ketika menghalangi penanganan masalah nyata. Saya tidak tahu berapa banyak orang yang akan mati secara tidak perlu karena gubernur Texas telah memutuskan bahwa mengabaikan sains dan mengakhiri persyaratan topeng adalah cara yang baik untuk memiliki libs. Tapi jumlahnya tidak akan nol.

Paul Krugman | The New York Times (KREDIT: Fred R. Conrad)

Paul Krugman, pemenang Hadiah Nobel dalam Ilmu Ekonomi, adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123