Trump berulang kali diberi amaran bahawa dia tidak mempunyai kuasa untuk merampas mesin mengundi, kata pegawai kepada peguam khas
slot online

Trump berulang kali diberi amaran bahawa dia tidak mempunyai kuasa untuk merampas mesin mengundi, kata pegawai kepada peguam khas


Washington
CNN

Bekas pegawai tertinggi keselamatan negara telah memberi keterangan kepada juri besar persekutuan bahawa mereka berulang kali memberitahu bekas Presiden Donald Trump dan sekutunya bahawa kerajaan tidak mempunyai kuasa untuk merampas mesin pengundi selepas pilihan raya 2020, CNN telah mengetahui.

Chad Wolf, bekas pemangku setiausaha Keselamatan Dalam Negeri, dan bekas timbalannya Ken Cuccinelli ditanya mengenai perbincangan di dalam pentadbiran sekitar DHS merampas mesin pengundian apabila mereka hadir di hadapan juri besar awal tahun ini, menurut tiga orang yang biasa dengan prosiding itu. Cuccinelli memberi keterangan bahawa dia “menjelaskan pada setiap masa” bahawa DHS tidak mempunyai kuasa untuk mengambil langkah sedemikian, kata salah satu sumber.

Bekas penasihat keselamatan negara Trump, Robert O’Brien, dalam temu bual tertutup dengan pendakwa raya persekutuan awal tahun ini, juga menceritakan perbualan mengenai merampas mesin pengundi selepas pilihan raya 2020, termasuk semasa mesyuarat Pejabat Oval hangat yang disertai Trump, menurut sebuah sumber yang biasa dengan perkara itu.

Butiran tentang keterangan juri besar rahsia dan temu bual O’Brien, yang tidak pernah dilaporkan sebelum ini, menggambarkan bagaimana peguam khas Jack Smith dan pendakwanya melihat pelbagai cara Trump cuba membatalkan kekalahannya dalam pilihan raya walaupun beberapa pegawai atasannya menasihati dia menentang idea.

Kini beberapa pegawai yang sama, termasuk Wolf, Cuccinelli dan O’Brien, serta orang lain yang setakat ini enggan memberi keterangan, mungkin perlu kembali kepada juri besar di Washington, DC, untuk memberikan keterangan tambahan selepas beberapa siri penting. keputusan mahkamah yang didedahkan dalam beberapa minggu kebelakangan ini menolak tuntutan Trump tentang keistimewaan eksekutif.

Cuccinelli dilihat kembali ke juri besar pada hari Selasa, 4 April.

Tanpa perisai keistimewaan itu, bekas pegawai mesti menjawab soalan tentang interaksi dan perbualan mereka dengan bekas presiden, termasuk apa yang diberitahu kepadanya tentang kekurangan bukti untuk penipuan pilihan raya dan remedi undang-undang yang boleh dia lakukan.

Garis soal jawab itu menjadi inti kepada cabaran Smith dalam mana-mana kes jenayah yang mungkin dibawanya – untuk membuktikan bahawa Trump dan sekutunya meneruskan usaha mereka walaupun mengetahui dakwaan penipuan mereka adalah palsu atau percaturan mereka tidak sah. Untuk membawa sebarang pertuduhan jenayah yang berpotensi, pendakwa raya perlu mengatasi dakwaan awam Trump bahawa dia percaya dahulu dan sekarang bahawa penipuan benar-benar menyebabkan dia kehilangan pilihan raya.

“Terdapat banyak cara anda boleh menunjukkannya. Tetapi pastinya salah satu daripadanya adalah jika mereka diberitahu oleh orang yang tahu apa yang mereka perkatakan, bahawa tidak ada asas untuk mengambil tindakan itu,” kata Adav Noti, seorang peguam undang-undang pilihan raya yang sebelum ini berkhidmat di Pejabat Peguam AS di Washington. , DC, dan di pejabat peguam am Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan.

“Saya tidak mahu menjadi peguam bela yang cuba berhujah, ‘Ya, anak guam saya diberitahu itu, tetapi dia tidak pernah benar-benar mempercayainya,'” kata Noti.

Di dalam Rumah Putih Trump selepas pilihan raya 2020, desakan untuk merampas mesin pengundi akhirnya menyebabkan perintah eksekutif digubal pada pertengahan Disember tahun itu, mengarahkan tentera dan DHS untuk melaksanakan tugas itu walaupun Wolf dan Cuccinelli memberitahu Trump dan sekutunya agensi mereka tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

Arahan itu, yang memetik dakwaan yang disangkal mengenai penyelewengan sistem pengundian di Michigan dan Georgia, disampaikan kepada Trump oleh bekas penasihat keselamatan negaranya Michael Flynn dan peguam ketika itu Sidney Powell semasa mesyuarat Pejabat Oval yang terkenal pada 18 Disember.

Pasukan Smith telah bertanya kepada saksi tentang pertemuan itu di hadapan juri besar dan semasa wawancara tertutup, beberapa sumber memberitahu CNN. Antaranya ialah O’Brien, yang memberitahu jawatankuasa pemilihan Dewan 6 Januari bahawa dia telah ditambal ke dalam mesyuarat 18 Disember melalui telefon selepas ia telah bertukar menjadi perlawanan menjerit antara Flynn, Powell dan peguam White House, menurut transkrip O ‘Deposisi Brien yang dikeluarkan oleh panel.

O’Brien memberitahu jawatankuasa itu bahawa pada satu ketika seseorang bertanya kepadanya sama ada terdapat bukti penipuan pilihan raya atau campur tangan asing dalam mesin pengundian. “Dan saya berkata, ‘Tidak, kami telah menelitinya dan tidak ada bukti mengenainya,” kata O’Brien dia menjawab. “Saya diberitahu kami tidak mempunyai sebarang bukti tentang sebarang penipuan mesin pengundi dalam pilihan raya 2020.”

Apabila ditanya mengenai pertemuan itu oleh pendakwa raya persekutuan yang bekerja untuk Smith, O’Brien mengulangi bahawa dia menjelaskan bahawa tidak ada bukti campur tangan asing yang menjejaskan mesin pengundian, menurut sumber yang mengetahui perkara itu.

O’Brien bertemu dengan pendakwa raya awal tahun ini selepas menerima sepina daripada pasukan Smith dan merupakan antara pegawai Trump yang boleh dipanggil semula untuk membincangkan perbualan dengan Trump di bawah keputusan hakim mengenai keistimewaan eksekutif baru-baru ini.

Bekas Pengarah Perisikan Kebangsaan John Ratcliffe, yang secara peribadi memberitahu sekutu bekas presiden itu bahawa tiada bukti campur tangan pilihan raya asing atau penipuan meluas yang akan mewajarkan mengambil langkah melampau seperti merampas mesin mengundi, juga mesti memberi keterangan, hakim memutuskan.

Jurucakap Ratcliffe tidak menjawab permintaan CNN untuk komen. Wolf enggan mengulas.

Cuccinelli mengakui kepada jawatankuasa 6 Januari tahun lalu bahawa, selepas pilihan raya, beliau ditanya beberapa kali oleh peguam Trump ketika itu, Rudy Giuliani, dan sekurang-kurangnya sekali oleh Trump sendiri, jika DHS mempunyai kuasa untuk merampas mesin pengundi. Wolf memberitahu jawatankuasa itu bahawa dia berulang kali ditanya soalan yang sama oleh ketua kakitangan Rumah Putih ketika itu, Mark Meadows.

Giuliani, yang telah disepina oleh Jabatan Kehakiman sebelum Smith mengambil alih penyiasatan itu, sebelum ini mengakui kepada jawatankuasa 6 Januari bahawa dia mengambil bahagian dalam mesyuarat Pejabat Oval pada 18 Disember itu dan perbualan lain tentang meminta DHS dan tentera merampas mesin mengundi.

Giuliani memberitahu penyiasat kongres bahawa dia dan pasukannya “mencuba pelbagai cara untuk melihat sama ada kami boleh mendapatkan mesin yang dirampas,” termasuk pilihan yang melibatkan DHS, menurut transkrip temu bual jawatankuasanya. Giuliani juga mengakui mengambil bahagian dalam perbualan – walaupun sebelum mesyuarat Pejabat Oval 18 Disember – di mana idea menggunakan tentera untuk merampas mesin pengundi telah dibangkitkan.

“Saya masih ingat isu tentera yang timbul lebih awal dan sentiasa berkata, ‘Adakah anda akan melupakannya, sila? Diamlah. Awak nak masuk penjara? Diamlah. Kami tidak menggunakan tentera,’” tambahnya.

Robert Costello, seorang peguam untuk Giuliani, memberitahu CNN bahawa Giuliani belum menerima sepina daripada Smith. Costello berkata bahawa pada awal November, Giuliani telah disapina oleh Peguam DC AS untuk mendapatkan dokumen dan keterangan. Costello berkata dia memberitahu Jabatan Kehakiman Giuliani tidak dapat mematuhi tarikh akhir yang diberikan kerana mereka berada di tengah-tengah prosiding tatatertib pada masa itu. Itulah kali terakhir Giuliani mendengar daripada DOJ, kata Costello.

“Saya tidak mendengar sepatah pun sejak November 2022,” kata Costello kepada CNN pada 30 Mac.

resultsgp

angka pengeluaran sidney

totobet sdy 2023

hongkong yang keluar malam ini

keluaran sgp unitogel