Trump mencoba membunuh bantuan COVID
Opini

Trump mencoba membunuh bantuan COVID


Paul Krugman: Trump mencoba membunuh bantuan COVID

Kami tidak membutuhkan stimulus ekonomi. Kami membutuhkan bantuan bencana.

(Doug Mills | The New York Times) Presiden Donald Trump berdiri di samping mejanya selama presentasi Medal of Freedom untuk mantan pelatih sepak bola Lou Holtz, di Gedung Putih di Washington, 3 Desember 2020. Untuk orang Amerika yang tidak akan dapat kembali bekerja saat pandemi masih berkecamuk, pembayaran satu kali sebesar $ 600 sangat tidak memadai, sedangkan bagi mereka yang belum kehilangan pekerjaan itu tidak perlu, tulis Paul Krugman.

Beberapa bulan ke depan akan sangat buruk. Beberapa ribu orang Amerika sekarang sekarat karena COVID-19 setiap hari; mengingat jeda antara kasus dan kematian, jumlah korban harian hampir pasti akan meningkat hingga akhir tahun ini, dan jika orang-orang ceroboh selama Natal, jumlah itu bisa melonjak lebih tinggi di tahun baru. Pemulihan ekonomi terhenti, dengan lapangan kerja masih turun hampir 10 juta dari tingkat sebelum pandemi.

Hal yang paling bisa kami harapkan saat ini adalah kebijakan yang meringankan penderitaan, membuat kami melewati kengerian sambil menunggu vaksinasi yang meluas. Dan beberapa hari yang lalu tampaknya mungkin kita akan mendapatkan kabar baik di bidang ekonomi. Sekelompok senator bipartisan tampaknya hampir mencapai kesepakatan tentang RUU bantuan COVID yang akan jauh dari apa yang seharusnya kita lakukan, tetapi akan jauh lebih baik daripada tidak sama sekali.

Kemudian pemerintahan Trump yang lemah campur tangan – secara destruktif.

Sebelum saya membahas apa yang salah dengan proposal pemerintah dan mengapa hal itu dapat menimbulkan kerugian yang besar, mari kita bicara tentang apa tujuan kebijakan ekonomi yang seharusnya sekarang.

Saya masih terus melihat laporan berita yang membingkai argumen kongres tentang tagihan bantuan sebagai debat tentang “stimulus”. Tetapi stimulus adalah apa yang Anda lakukan ketika pengangguran tinggi karena orang tidak mengeluarkan cukup uang. Dan bukan itu masalah yang kita hadapi.

Pikirkan tentang itu. Mengapa masih ada 2 juta lebih sedikit pekerja di “layanan makanan dan tempat minum” daripada sebelum virus corona menyerang? Bukan karena orang tidak mampu makan di luar atau pergi ke bar. Itu karena makan di luar dan berkumpul di bar adalah kegiatan yang berbahaya. Di banyak bagian negara, kegiatan-kegiatan ini dengan tepat dilarang atau sangat dibatasi; bahkan di mana mereka diperbolehkan, banyak orang, karena memahami risikonya, memilih untuk tinggal di rumah.

Peran kebijakan ekonomi dalam situasi ini bukanlah untuk mengembalikan pekerjaan itu sementara pandemi masih berkecamuk – kami sebenarnya tidak ingin kebangkitan pekerjaan di sektor berisiko tinggi sampai vaksin tersedia secara luas. Sebaliknya, yang harus kita lakukan adalah meminimalkan penderitaan sementara kita menunggu. Artinya, masalahnya bukanlah stimulus, ini adalah bantuan bencana.

Bantuan apa saja yang harus tercakup? Ini harus memberikan dukungan untuk pengangguran yang tak terhindarkan, menopang bisnis melalui bulan-bulan gelap ke depan dan membantu pemerintah negara bagian dan lokal yang menderita penurunan pendapatan yang parah dan yang sebaliknya akan dipaksa untuk melakukan pemotongan drastis dalam layanan penting.

Dan tidak, masalah terakhir ini tidak terbatas pada keadaan biru. Faktanya, enam dari tujuh negara bagian yang diperkirakan akan menghadapi penurunan pendapatan terbesar memiliki gubernur Republik.

Demokrat DPR selalu bersedia untuk meloloskan tagihan bantuan seperti yang telah saya jelaskan. Dan seperti yang saya katakan, sampai beberapa hari yang lalu Senat tampaknya bergerak menuju RUU yang, meski jauh lebih kecil dari yang diinginkan Demokrat, akan lebih baik daripada tidak sama sekali. Hambatan utama tampaknya adalah tekad Mitch McConnell, pemimpin mayoritas Senat, untuk memasukkan pil racun – pembebasan menyeluruh bisnis dari kewajiban apa pun yang terkait dengan mengekspos pekerjanya terhadap risiko COVID-19. Namun para pengamat berharap kesepakatan masih bisa dicapai.

Kemudian datanglah intervensi administrasi Trump – sebuah proposal dari Steven Mnuchin, menteri keuangan, yang dengan cepat didukung oleh McConnell meskipun itu salah arah.

Saya tidak yakin apakah liputan diskusi ini telah menjelaskan sepenuhnya betapa buruknya proposal Mnuchin. Banyak tajuk berita menekankan biayanya, sedikit di atas $ 900 miliar, yang mirip dengan tagihan bipartisan yang muncul, menunjukkan bahwa pemerintah sedang mempertimbangkan sesuatu yang positif.

Faktanya, bagaimanapun, proposal administrasi benar-benar menghilangkan bagian terpenting dari kesepakatan bantuan apa pun – memperluas tunjangan bagi pengangguran – menggantinya dengan cek senilai $ 600 sekali yang akan dikirim ke semua orang.

Sekali lagi, pikirkan tentang itu. Bagi orang Amerika yang tidak dapat kembali bekerja saat pandemi masih berkecamuk, pembayaran satu kali sebesar $ 600 sangat tidak memadai, sedangkan bagi mereka yang belum kehilangan pekerjaan itu tidak perlu. Memang benar bahwa orang mungkin membelanjakan sebagian dari dana tersebut, meningkatkan permintaan secara keseluruhan – tetapi kurangnya permintaan secara keseluruhan bukanlah masalah utama saat ini.

Jadi apa yang dipikirkan Mnuchin? Kita tidak bisa mengesampingkan ketidaktahuan belaka. Sangat menyedihkan untuk mengatakan, sangat mungkin bahwa, sembilan bulan setelah pandemi merosot, pejabat pemerintah masih belum memahami logika dasar pertolongan. Atau mereka mungkin terikat pada mitos yang sepenuhnya dibantah bahwa tunjangan pengangguran sebenarnya menyebabkan tingginya pengangguran.

Atau mungkin proposal ini mencerminkan kombinasi khusus dari khayalan dan sinisme pemerintahan yang akan berakhir. Presiden Donald Trump masih mencoba, dengan cara yang semakin putus asa dan destruktif, untuk membatalkan hasil pemilihan. Dan dalam kegilaannya, dia mungkin membayangkan bahwa dia akan mendapatkan keuntungan lebih secara politis dengan mengirim semua orang cek dengan namanya di atasnya daripada dari membantu mereka yang benar-benar membutuhkan.

Apa pun motivasinya, lamaran Mnuchin tidak bisa datang pada saat yang lebih buruk. Ini mungkin merusak bantuan ekonomi yang dibutuhkan jutaan orang Amerika.

Paul Krugman, pemenang Hadiah Nobel dalam Ilmu Ekonomi, adalah kolumnis Op-Ed untuk The New York Times.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123