Tujuh mitos tentang vaksin virus corona
Opini

Tujuh mitos tentang vaksin virus corona


Jangan tertipu oleh informasi yang buruk atau skeptisisme irasional. Dapatkan bidikan Anda sesegera mungkin.

(Nolan Pelletier | The New York Times)

Saat vaksin untuk virus corona tersebar di mana-mana, begitu pula informasi yang salah, mitos, dan kesalahpahaman tentangnya. Hal ini sangat disayangkan, karena ketidakbenaran ini menunda penerimaan vaksin, dan imunisasi secara luas adalah cara tercepat dan terbaik untuk mulai kembali ke cara hidup yang lebih normal. Tujuh mitos paling umum yang pernah saya dengar dari pasien, teman, dan kolega, bersama dengan sanggahan saya.

Vaksin merusak kesuburan, terutama pada orang muda.

Untuk beberapa alasan, ini adalah pernyataan salah paling umum yang saya dengar. Beberapa tahun lalu, seorang dokter Jerman dan mantan karyawan Pfizer menyuarakan kekhawatiran bahwa protein lonjakan virus corona – bahan yang membentuk tonjolan tajam yang Anda lihat dalam gambaran virus – dalam beberapa hal mirip dengan protein yang merupakan bagian dari fungsi plasenta yang sehat selama kehamilan. Oleh karena itu, mereka memberanikan diri, mengembangkan antibodi terhadap protein lonjakan dari vaksin dapat menyebabkan antibodi yang mungkin juga menyerang tubuh wanita saat dia hamil atau mencoba untuk hamil, yang menyebabkan komplikasi. Teori ini kini beredar luas.

Itu salah. Kedua protein lonjakan tersebut berbeda, dan tidak ada bukti bahwa vaksinasi mengarah ke antibodi yang menyerang plasenta.

Sementara percobaan vaksin Pfizer berusaha untuk mengecualikan wanita hamil, 23 wanita hamil adalah bagian darinya, kemungkinan hamil segera setelah vaksinasi. Dua efek samping terlihat dalam percobaan: aborsi spontan dan hasil konsepsi yang tertinggal (jaringan plasenta atau janin yang tertinggal di dalam rahim, seringkali setelah keguguran); keduanya terjadi pada kelompok plasebo. Anthony Fauci, kepala penasihat medis Presiden Biden untuk pandemi, mengatakan pada Rabu bahwa lebih dari 10.000 wanita hamil telah menerima vaksin dengan “sejauh ini tidak ada tanda bahaya.”

Setelah Anda divaksinasi, Anda dapat kembali ke kehidupan normal sebelum pandemi.

Sayangnya, ini tidak benar. Saya tidak bisa cukup menekankan betapa menakjubkannya vaksin itu: Yang disetujui terbukti mencegah penyakit simptomatik, serta hasil buruk seperti rawat inap atau kematian. Tetapi kami belum tahu apakah mereka mencegah infeksi tanpa gejala. Ada kemungkinan orang yang divaksinasi masih bisa terinfeksi, tidak sadar dan menyebarkan virus corona ke orang lain.

Kami berharap dapat segera mengetahui apakah kemungkinan ini nyata atau tidak; beberapa informasi awal yang keluar dari negara lain tampak menjanjikan. Tetapi sampai kita mengetahui dengan lebih pasti, kita masih membutuhkan setiap orang – bahkan mereka yang diimunisasi – untuk menutupi, menjaga jarak dari orang lain dan tetap berhati-hati.

Ketika kita mencapai kekebalan kawanan, ini semua akan berakhir.

Kekebalan kelompok mengacu pada situasi di mana perlindungan yang cukup ada dalam komunitas yang pertumbuhan eksponensial infeksi sangat tidak mungkin, jika bukan tidak mungkin. Konsep ini biasanya dibahas ketika penyakit jarang terjadi, seperti campak.

Kekebalan kelompok akan melindungi kita dari sejumlah besar kasus COVID-19 hanya setelah kita berhasil menekan penyakit tersebut. Tidak ada tempat di Amerika Serikat yang mendekati titik ini. Virus corona masih sangat lazim, dan varian baru mungkin lebih menular. Ketika komunitas mencapai kekebalan kawanan, mereka akan melihat COVID-19 sedikit lebih sedikit pada hari berikutnya daripada hari sebelumnya. Itu tidak akan hilang dalam semalam. Kekebalan kawanan akan menandakan awal dari akhir pandemi – bukan hari kita selesai mengatasinya.

Efek samping vaksin ini jauh lebih parah daripada efek samping vaksin biasa.

Reaksi alergi bukanlah alasan untuk menghindari vaksinasi. Sangat sedikit orang yang diberi vaksin pernah mengalami anafilaksis, reaksi alergi yang parah. Lebih banyak yang mengalami gejala seperti nyeri, menggigil, nyeri dan demam, tetapi gejala tersebut biasanya tidak mengkhawatirkan: Gejala tersebut sering kali merupakan tanda bahwa sistem kekebalan tubuh Anda berfungsi. Kejadian yang lebih parah, seperti kematian pada pasien yang lemah dan lebih tua, perlu diselidiki, tetapi kemungkinan besar ini adalah kebetulan dan tidak terduga pada populasi tersebut.
Dalam studi vaksin virus corona, Bell’s palsy tampaknya lebih sering terjadi pada orang yang menerima vaksin daripada mereka yang menerima plasebo. (Bell’s palsy adalah kelemahan sementara atau kelumpuhan ringan, biasanya mempengaruhi satu sisi wajah.) Namun, penting untuk dicatat bahwa di antara populasi umum, Bell’s palsy muncul pada sekitar 15 hingga 20 orang per 100.000 orang setiap tahun. Angka itu lebih tinggi daripada yang terjadi dalam uji coba: Empat dari 30.000 orang dalam uji coba Moderna (satu di kelompok plasebo) dan empat dari 44.000 orang dalam uji coba Pfizer mengembangkan Bell’s palsy.

Studi itu terburu-buru, dan sudut dipotong.

Pertama-tama, mungkin lebih banyak ilmuwan yang mengerjakan satu hal ini daripada yang pernah secara kolektif berfokus pada satu hal dalam sejarah dunia. Kita harus mengharapkan kemajuan.

Kami juga memiliki sejumlah permulaan. Banyak pekerjaan eksplorasi dan praklinis telah dilakukan pada vaksin virus corona karena SARS, atau sindrom pernapasan akut yang parah. Selain itu, karena investasi publik yang signifikan dan pasar dunia yang terjamin, banyak perusahaan segera mencurahkan banyak sumber daya untuk tugas ini.

Untuk disetujui oleh Food and Drug Administration di Amerika Serikat, vaksin harus menyelesaikan tiga fase studi. Yang pertama kecil (kemungkinan puluhan orang) dan berfokus pada keselamatan. Yang kedua lebih besar (mungkin ratusan orang), melibatkan orang-orang yang telah mengetahui risiko penyakit dan berfokus pada keamanan dan apakah ada semacam respons biologis (khususnya, produksi antibodi). Fase 3 melibatkan uji coba terkontrol besar dan acak (ribuan hingga puluhan ribu orang) yang berfokus pada efektivitas (yaitu, mencegah penyakit) dan efek samping. Dengan vaksin virus corona, prosesnya sangat dipercepat, tetapi semua fase ini telah diselesaikan dan ditinjau oleh Food and Drug Administration.

Kami juga memfokuskan (secara tepat) pada beberapa keberhasilan vaksin. Banyak perusahaan gagal atau belum berhasil. Vaksin yang berhasil melewati gantlet dipelajari secara menyeluruh dan terbukti aman dan efektif.

COVID-19 kurang berbahaya dibandingkan vaksin.

Orang-orang mendengar tentang risiko efek samping dan menganggap mereka lebih baik tidak divaksinasi. Mereka membandingkan risiko tersebut dengan kesehatan yang sempurna, bukan dengan risiko COVID-19 itu sendiri. Tetapi mengasumsikan kesehatan yang sempurna tidak beralasan: COVID lazim dan berbahaya.

Vaksin yang ‘hanya’ efektif 70 persen tidak sepadan.

Seperti banyak hal dalam kesehatan masyarakat, jangan biarkan kesempurnaan menjadi musuh kebaikan. Sangat bagus bahwa dalam uji coba vaksin Moderna dan Pfizer sekitar 95 persen efektif melawan penyakit simptomatik, tetapi tingkat keefektifan itu tidak diperlukan. Dalam uji coba, vaksin polio Jonas Salk 80 persen hingga 90 persen efektif, dan itu mengubah dunia.

Ini adalah versi masalah persepsi yang dihadapi vaksin flu setiap tahun. Orang-orang menolak untuk mendapatkannya karena tidak “cukup baik”. Mereka merindukan bahwa itu “bagus.” Semakin banyak orang yang mendapatkan vaksinasi, semakin banyak morbiditas dan mortalitas yang kita hindari. Vaksin virus corona terbaik adalah yang bisa Anda dapatkan sesegera mungkin.

(Foto oleh Marina Waters) Aaron E. Carroll adalah penulis opini yang berkontribusi untuk The New York Times. Dia adalah profesor pediatri di Fakultas Kedokteran Universitas Indiana dan Institut Regenstrief yang menulis blog tentang penelitian dan kebijakan kesehatan di The Incidental Economist dan membuat video di Healthcare Triage. Dia adalah penulis “The Bad Food Bible: How and Why to Eat Sinfully”.

Aaron E. Carroll adalah penulis opini yang berkontribusi untuk The New York Times. Dia adalah profesor pediatri di Fakultas Kedokteran Universitas Indiana dan Institut Regenstrief yang menulis blog tentang penelitian dan kebijakan kesehatan di The Incidental Economist.

Dipersembahkan Oleh : Slot Online

Baca Juga : Joker123